אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33662-01-14

סע"ש 33662-01-14

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
33662-01-14
15/12/2014
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
תובע :
פדל גאנם
עו"ד פדל אבו סביח
נתבע :
חץ המזרח להנדסה בע"מ
עו"ד סלים אבו חמד
החלטה
 

 

1.לפני בקשת הנתבעת להורות על העברת הדיון בתובענה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו. זאת, מאחר שמקום מושבה של הנתבעת הוא במודיעין.

 

2.ביום 14.9.14 התקיים דיון ובו נרשמו טענות הצדדים כדלקמן:

"ב"כ הצדדים: לאחר שניהלנו מו"מ ארוך היום, ולאור טענת חוסר הסמכות המקומית שהועלתה בכתב ההגנה, הגענו להסכמה להעברת התיק לבית הדין האזורי המוסמך בתל אביב, ואנו נמשיך לנהל מו"מ על מנת לבחון אפשרות לסילוק התביעה. אנו מפנים להחלטה של השופט גולדברג שאומרת שהסמכות במקרה של עובדים כדוגמת התובע בנתבעת הספציפית שלנו הוא בבית הדין בתל אביב. ההחלטה מ – 12/13 בתיק סע"ש 30524-10-13. גם תיקים אחרים עברו בפועל לתל אביב. אנו זקוקים ל – 30 יום כדי להודיע אם הגענו להבנה." (ההדגשה הוספה- ד.פ.)

בסופו של דבר, הצדדים לא הגיעו להסכמה וב"כ התובע הודיע כי הוא מתנגד להעברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו (הודעה מיום 19.9.14).

 

3.מכתב התביעה (סעיף 3) ומכתב ההגנה (סעיף 6) עולה כי התובע עבד ביישוב מודיעין עילית- קרית ספר. משכך, התקנה הרלבנטית בענייננו היא תקנה 5 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 הקובעת כי:

"תובענה שאין מקום שיפוט המתאים לה לפי תקנות אלה או לפי כל דין אחר, יכול שתוגש לכל בית דין אזורי, אולם רשאי בית הדין להורות על העברת הדיון לבית דין אזורי אחר, אם ראה שלפי נסיבות העניין יהיה הדיון בבית דין אחר נוח יותר לבעלי הדין".

 

אם כן, משהוגשה התובענה לבית דין זה, הרי שהסמכות המקומית נקנתה כאן, ואין עוד מקום להעביר את התיק.

אוסיף כי כאשר אין חפיפה בין "מקום העבודה" לבין "מקום ביצוע העבודה", רשאי התובע לבחור את בית הדין האזורי שאליו תוגש התובענה (בר"ע 41211-05-14 שיינברג נ' כנפי משק תור, ניתן ביום 30.6.14). לפיכך, גם אם מתקיים קשר בין התובע לבין מקום מושבה של הנתבעת במודיעין, רשאי התובע לבחור להגיש את התובענה בבית דין זה, לנוכח מקום ביצוע העבודה.

 

נוכח האמור- הבקשה נדחית.

התיק יוחזר לשופטת שטיין להמשך ניהול ההליך.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך ובהתאם לתוצאה.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ