אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33596-07-12 יום טוב שביט נ' עיריית נצרת עילית

סע"ש 33596-07-12 יום טוב שביט נ' עיריית נצרת עילית

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
33596-07-12
27/07/2014
בפני נשיאה :
ורד שפר

- נגד -
התובע-המבקש:
יום טוב שביט
עו"ד אלכסנדר ספינרד
הנתבעות:
1. עיריית נצרת עילית
2. אולגה גורדון

עו"ד מורן ברדה-מלכה
עו"ד תום נוימן

 1.מושא החלטה

זו הינו בקשה של התובע למתן צו מניעה זמני ובקשה לתיקון כתב התביעה בפעם השלישית.

צו המניעה המבוקש, ולמעשה גם תיקון כתב התביעה, קשורים בעיקר למכרז מס' 13/14 שהוציאה עיריית נצרת עילית (להלן:"העירייה") לתפקיד מהנדס העיר (להלן: "המכרז").

 

בבקשה למתן צו המניעה הזמני שלפנינו עותר המבקש לביטול המכרז, ולחילופין לעכב את המשך הליכי המכרז או לכל הפחות להורות לעירייה להימנע מהתקשרות קבועה עם מי שיבחר כזוכה במכרז.

בכתב התביעה המתוקן שהגשתו מבוקשת, נכללים כפי שיפורט בהמשך, נתונים, טענות וסעדים הנוגעים בעיקר לנסיבות בגינן הוצא המכרז.

 

2.נפרט להלן, בתמצית ככל שניתן, את השתלשלות העניינים הממושכת שקדמה להגשת הבקשות, שלמעשה איננה שנויה במחלוקת כלל

 

א.המבקש הינו מהנדס אשר השתתף במכרז קודם לתפקיד מהנדס העיר (מכרז 30/11, להלן:"המכרז הראשון").

בפני ועדת הבחינה במכרז הראשון הופיעו 4 נבחנים, והוועדה מצאה כי אף אחד מהמועמדים אינו מתאים לאייש את תפקיד מהנדס העיר באופן קבוע, ועל כן הוחלט להציע למבקש את המשרה כממלא מקום לתקופה בת 6 חודשים, להיקף שלא יעלה על 60% משרה, ונקבע כי יש מקום לעריכת מכרז נוסף לתפקיד מהנדס עיר קבוע.

 

ב.המבקש קיבל את ההצעה וכיהן כממלא מקום החל מיום 06/06/12, כאשר בתום 6 חודשים הוארכה העסקתו לתקופה בת חודש ימים.

 

ג.במהלך חודש מאי 2012 פורסם מכרז נוסף לתפקיד מהנדס העיר (להלן:"המכרז השני").

למכרז השני ניגשו חמישה מועמדים בניהם המבקש, והם הופנו למבחני התאמה ולאחר מכן הופיעו בפני ועדת בחינה ביום 08/07/12.

ועדת הבחינה החליטה פה אחד לבחור בגב' חווה ארליך רוגינסקי (להלן:"הגב' ארליך"), ובחרה במבקש ככשיר שני, בכפוף לאישור משפטי וכלשון החלטת הועדה – "בכפוף לחוות דעת משפטית לעניין כשירותו הפלילית").

 

ד.המבקש הגיש בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד מינויה של הגב' ארליך, ובהמשך כתב תביעה, והצדדים הסכימו על איחוד הדיון בבקשה ובתיק העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ