אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33570-07-13

סע"ש 33570-07-13

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33570-07-13
01/09/2015
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
תובעת:
MOHAMED AWADIYA SAID
עו"ד אפרת מור מילמן
נתבעים:
1. רון חדד
2. סמארטסטפ ניהול ואחזקות בע"מ

עו"ד אהרון צאל
עו"ד חגית כהן
פסק דין

  1. התובעת הגישה תביעתה זו לזכויות שונות הנובעות מתקופת עבודתה הנטענת בנתבעת. לטענת התובעת היא הועסקה בנתבעת 2 (להלן – הנתבעת) בעבודות ניקיון בבניינים שהנתבעת מתחזקת. לטענת הנתבעת – התובעת מעולם לא עבדה אצלה.

  2. ביום 1.3.2015 התקיים דיון הוכחות בתיק. התובעת העידה לבדה מטעם התביעה. בעדותה ציינה התובעת שמותיהן של שתיים, אשר לטענתה היו מודעות לעבודתה אצל הנתבעים, האחת אפילו עבדה בעצמה אצל הנתבעת (על כך אין מחלוקת). אף על פי כן לא זימנה כאמור מי מהן לעדות. נוכח זאת, פנה בית הדין אל ב"כ התובעת ושאל האם היא עומדת על כך שאין בכוונתה להעיד עדים נוספים וזאת נוכח מחלוקת מהותית בשאלה האם כלל היתה התקשרות כלשהי בין הצדדים (ראה עמ' 17-19). ב"כ התובעת הבהירה כי חרף הערות בית הדין היא מצהירה אלו עדי (עמ' 19, ש' 11). משכך, נשמעו עדויות הנתבעת.

  3. בסיומו של הדיון ניתן צו לסיכומים בכתב.

  4. ביום 29.3.2015 הגישה התובעת בקשה דחופה להוספת ראיות - תצהיר נוסף של אדם אשר יוכל להעיד לטובת התובעת. לאחר קבלת תגובת הנתבעים, הוחלט ביום 28.4.2015 לאשר את הגשת התצהיר הנוסף, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות הנתבעים. עוד נקבע כך: "על התובעת למסור הודעת עדכון לתיק לא יאוחר מיום 31.5.15. לא תמסר הודעה במועד – תדחה הבקשה להגשת ראיה נוספת מטעם התביעה ואורה על הגשת סיכומים בתוך 7 ימים נוספים.". לאחר שהוגשה בקשה מטעם הנתבעת, הגישה התובעת ביום 15.6.2015 "בקשה בהולה" למתן ארכה להגשת הודעת התובעת ואכן ניתנה לה ארכה להגשת הודעה עד ליום 23.6.2015.

  5. ביום 25.6.15 לאחר שהתובעת לא הגישה כל הודעה, ניתן שוב צו לסיכומים בכתב. התובעת לא הגישה סיכומיה ואילו הנתבעת הגישה סיכומים מטעמה ביום 19.7.2015.

  6. ביום 20.7.2015 ניתנה לתובעת התראה לפני מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש. וביום 12.8.2015 ביקשה הנתבעת לדחות התביעה ולא להסתפק במחיקתה.

  7. לאחר כל אלו התמידה התובעת בשתיקתה ולא עשתה דבר בתיק.

  8. בנסיבות אלו ברי כי התובעת זנחה את תביעתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ