אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33341-01-14.16

סע"ש 33341-01-14.16

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
33341-01-14
16/10/2014
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
המבקש:
באסם מנאצרה
עו"ד רביח עטילה
המשיבה:
עידן חדש בבניה י.צ. פרויקטים בע"מ
עו"ד אבירם מזרה
החלטה

 

1. מונחת לפניי בקשת המבקש, הוא התובע בהליך, לתיקון כתב התביעה בדרך של הוספת מר יוסף ועקנין כנתבע בהליך וכן בהרחבת תקופת ההעסקה הנטענת.

2. הנתבעת מצדה מתנגדת לבקשה מהטעם שלא צורף לה תצהיר המפרט מהן הסיבות שבעטיין לא נטענו העובדות הנוספות במסגרת כתב התביעה, ומתי עובדות אלו נודעו לתובע לראשונה. לטענת הנתבעת התובע מודה שהעובדות היו ידועות לו במועד הגשת כתב התביעה והוא בחר שלא לטעון אותן. זאת ועוד לשיטת הנתבעת התיקון לא יועיל לתובע כיוון שתקופת העבודה הנוספת שלה הוא טוען במסגרת כתב התביעה המתוקן אינה יכולה לזכות אותו בסעדים הנתבעים. לבסוף טוענת הנתבעת כי בכתב התביעה המתוקן נטען באופן עמום כי התובע עבד אצל הנתבעים, כשהכוונה אליה ואל מר יוסף ועקנין. זאת מבלי לטעון מתי עבד אצל כל אחד מהנתבעים. נמצא אפוא כי במקום לסייע בהבהרת המחלוקות בין הצדדים, כתב התביעה המתוקן מסבך אותן יותר וזאת אין להתיר.

3. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל על אף דעתה החולקת של הנתבעת. הלכה היא בבית הדין לעבודה כי ככלל ינקוט בית הדין גישה מקלה ביחס לבקשה לתיקון כתב התביעה. זאת "למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה" ((ע"ע (ארצי) 657/09 CHENGJIN ZHAO – אסטראטק בע"מ (25.3.2010)).

עיון בכתב התביעה המתוקן מעלה כי טענת קיומם של יחסי עבודה נטענה כלפי הנתבעת וכלפי מר יוסף ועקנין במשותף. היינו, התובע סבור כי מר יוסף ועקנין והנתבעת פעלו כמעסיקים במשותף. מכל מקום אין מדובר בטענה עמומה שהנתבעת אינה יכולה להתגונן מפניה.

זאת ועוד לא שוכנעתי כי התיקון המבוקש לא יועיל לתובע ולא יצמיח לו את הסעד המבוקש. בעניין זה לא ברור על מה מבוססת עמדת הנתבעת כי זכאות לזכויות הנמנות בכתב התביעה דורשת ותק של 36 חודשים בעבודה. אדרבא, דעתי היא כי יש בתיקון המבוקש כדי לרכז את הטענות ההדדיות של הצדדים תחת קורת גג אחת ובכך לייעל את בירור ההליך. בפרט שהטענה נטענה בשלב המקדמי של ההליך ובטרם קוימה בו ישיבה מקדמית.

4. כללו של דבר ועל יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת. בשים לב למועד שבו הוגשה הבקשה אין מנוס אלא לדחות את ישיבתו המקדמית של בית הדין אשר נועדה ליום 21.10.2014, וזאת על מנת ליתן לנתבעים הזדמנות להתגונן כראוי.

לשם קידום ההליך הריני מורה כמפורט מטה.

[א] התובע ימציא לבית הדין ולנתבעים את כתב התביעה המתוקן, בתוך 7 ימים. עותק מאישור המסירה לנתבעים יומצא אף הוא לתיק בית הדין. למען הסר ספק, בכותרת ייכתב "כתב תביעה מתוקן".

[ב] המזכירות תבחן קיומם של הפרשי אגרה בגין כתב התביעה המתוקן וככל הנדרש תמציא לתובע שובר מתאים לתשלום אשר ישולם בתוך 10 ימים מיום המצאתו.

[ג] הנתבעת המקורית רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים מיום שכתב התביעה המתוקן יומצא לה. הנתבע 2 יגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מיום שכתב התביעה המתוקן יומצא לו.

[ד] ישיבה מקדמית חלופית תשמע ביום 8.2.2015 בשעה 09:50. המזכירות תמציא לצדדים זימונים לדיון וכן החלטה בדבר מיצוי הליכים מקדמיים. תשומת לב מיוחדת להנחיות בדבר הליכי גילוי ועיון והגשת תצהירים מפורטים לתיק בית הדין.

5. אשר להוצאות הבקשה – טעמי הבקשה מלמדים כי לא הייתה מניעה שכתב התביעה יוגש מלכתחילה במתכונת המבוקשת עתה. אשר על כן, יישא התובע בהוצאות הנתבעת ובשכר טרחת בא כוחה בסכום כולל של 1,500 ₪. לא ישולמו ההוצאות בתוך 30 ימים מיום שתומצא החלטה זו לתובע, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן החלטה זו ועד למועד התשלום המלא בפועל.

6. מעקב מזכירות אחר הגשת כתבי ההגנה.

ניתנה היום, מוצאי חג כ"ב כ"ב תשרי תשע"ה, (16 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ