אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33316-09-15

סע"ש 33316-09-15

תאריך פרסום : 01/10/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
33316-09-15
20/09/2015
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובעת:
דלית מיזל - עו"ד
הנתבעת:
מדינת ישראל
החלטה

1.המבקשת-התובעת בתיק זה, עו"ד דלית מייזל, שימשה כמתמחה בבית הדין לעבודה בנצרת בשנים 2010 – 2011.

לאחר מכן עבדה כעוזרת משפטית בבית הדין במהלך תקופה נוספת בת כ – 6 חודשים.

אמנם ההתמחות היתה תחת פיקוחה של כב' השופטת יעקובס, וכעוזרת משפטית עבדה המבקשת לצד השופטת איצקוביץ, אולם במהלך התקופה האמורה טיפלה המבקשת במספר עניינים הנוגעים לשופטים נוספים, בניהם הח"מ והשופט קאסם.

2.יוער כי בחודש דצמבר 2014 הגישה התובעת בבית הדין בנצרת תביעה קודמת בנוגע להעסקתה ותנאיה וזו התבררה במסגרת תיק סע"ש 59230-12-14, כאשר הדיון בה הועבר לבית הדין האזורי בחיפה מכוח החלטת נשיא בית הדין הארצי לאור "עקרונות "מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל", מראית פני הצדק וההקפדה שלא ייפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט", ונוכח השלב המקדמי בו היה מצוי בירור התובענה טרם שהתקיים בה דיון כלשהו.

3.כעת מוגשת תביעה חדשה זו, שבה נתבעים סעדים הצהרתיים וקבועים וכן כספיים, הנוגעים להעסקתה של התובעת כעוזרת משפטית בבית משפט השלום בנצרת, השינויים שנערכו בהעסקתה ובמשרתה וההתנהלות ביחס אליה מצד נשיא בית משפט השלום ושופטים נוספים בו היו פגומים, נעשו שלא כדין והסבו לה נזקים כספיים ורפואיים.

4.התובעת מבקשת לקיים את הדיון בבית הדין בנצרת, אשר לו מוקנית הסמכות המקומית לדון בתביעתה, ולא לשוב ולהעבירה לבית דין אחר, וזאת משני נימוקים עיקריים –

ראשית, בבית דין זה התמנו לאחרונה שופטים שאינם מכירים אותה ולא עבדה במחיצתם.

שנית, בשל בעיות רפואיות מהן היא סובלת, המפורטות גם במסמכים שהוגשו יחד עם הבקשה, היא מתקשה מאוד לנסוע למרחקים ארוכים ועל כן הנסיעה ממקום מגוריה, במושב תל עדשים, לבית הדין בחיפה תקשה עליה מאוד.

בנוסף, לנסיעות שכאלה עלויות המכבידות עליה שכן היא מתקיימת מדמי אבטלה לאחר שפוטרה מעבודתה בשירות הנהלת בתי המשפט.

5.יש לומר כי חרף העובדה שבבית הדין מכהן כעת השופט טל גולן שטרם כיהן בתקופה בה עבדה התובעת בבית הדין, הרי שהשופט גולן עבד כפרקליט בפרקליטות מחוז חיפה עד למינויו בחודש דצמבר 2014, ונטיית הח"מ היא להמעיט ככל שניתן מלהעביר לטיפולו תיקים שבהם תביעות כנגד המדינה המטופלות ע"י הפרקליטות בטרם חלוף שנה לכהונתו.

בנוסף, למקרא כתב התביעה והטענות שיהא צורך להכריע בהן הנוגעות להתנהלותם של שופטים מכהנים בהיכל בנצרת, ספק אם נכון יהא שהדיון יתקיים בבית הדין בנצרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ