אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33223-03-14

סע"ש 33223-03-14

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
33223-03-14
21/09/2014
בפני הרשמת:
ד"ר רויטל טרנר

- נגד -
המבקש:
וועד מקומי פוריה עילית
המשיבה:
שרון בן עמי
החלטה

 

 

1.מונחת בפני בקשת לתיקון פרוטוקול הדיון המוקדם שהתקיים ביום 7.9.14. במסגרת הבקשה, מציין המבקש שורה של 12 תיקונים הנדרשים בפרוטוקול, כאשר לגישתו של המבקש אי-הדיוקים עשוי להשפיע על שנטען בדיון.

 

2.המשיבה מתנגדת לתיקון הפרוטוקול שכן לטענתה לא צורף תצהיר המאמת את התיקונים הנדרשים בפרוטוקול וכן משום שהפרוטוקול אינו אמור לשקף את המילים המדוייקות של הדוברים אלא את עיקר טענותיהם.

 

האם יש לתקן את פרוטוקול הדיון?

 

3.סעיף 68 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד -1984, קובע כדלקמן -

"א) דיון בבית משפט ינוהל פרוטוקול שישקף את כל הנאמר והמתרחב בדיון  והנוגע למשפט, לרבות שאלות והערות בית המשפט, ואולם בקדם משפט, בישיבה מקדמית או בדיון מקדמי אחר רשאי בית המשפט, בהסכמת בעלי הדין, לכלול בפרוטוקול את עיקרי הדברים שבדיון; בית המשפט יקבע את דרך רישום הפרוטוקול; בסעיף זה, "דיון מקדמי" – לרבות דיון שאין בו שמיעת ראיות בעל פה או שמיעת טענות בעלי הדין ושנועד לבחון את האפשרות לסיים את ההליך בהסדר מוסכם בין בעלי הדין.

ב) בית המשפט רשאי להורות שלא יירשמו בפרוטוקול דברי גידוף, נאצה, השמצה או ביזוי, ובלבד ששוכנע כי אין טעם המצדיק את רישומם בפרוטוקול.

ג) בעל דין זכאי לקבל, בתום הדיון או בסמוך לאחר מכן, עותק של הפרוטוקול.

ד) בית משפט רשאי, לפי בקשת בעל דין ולאחר שנתן לשאר בעלי הדין הזדמנות לטעון את טענותיהם, לתקן רישום בפרוטוקול כדי להעמידו על דיוקו; בעל דין רשאי להגיש בקשה לתקן רישום בפרוטוקול בתוך עשרה ימים מיום שהומצא לו הפרוטוקול.

ה) ...

ו)...".

 

4.הלכה פסוקה היא כי תיקון פרוטוקול ייעשה כאשר נפלה טעות בפרוטוקול או השמטה של דברים החיוניים לניהול המשפט וכי על הפרוטוקול לשקף כללית את שנאמר בדיון (ראו, למשל, דברי כב' השופט שמגר בע"א 435/75 עיר טרמו בע"מ ואח' נ' אתרים בחוף תל אביב-יפו ואח', פד"י ל'(1); עב (ארצי) 11/08 "משענית - ייעוץ לסיעוד והבאת עובדים זרים בע"מ" נ' מנהלת אגף הרישוי במינהל הסדרה ואכיפה של משרד התעשיה המסחר והתעסוקה (2008), דב"ע שן/166-9 קרוול ישראל בע"מ - יורם אינדיק, פד"ע א 393). משמע, אין חובה על השופט האחראי על פרוטוקול הדיון לרשום כל מילה או כל משפט שנאמרים, אולם ככל שהושמט דבר מה שלא נראה משמעותי בעיני השופט במועד הדיון, והתברר כי הוא בעל חשיבות ממשית לנושא הדיון, על בית המשפט להיענות לבקשה לתיקון (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית, עמוד 288-289, והאסמכתאות שם).

 

5.בענייננו, ניתן לראות כי הפרוטוקול משקף בפירוט רב את השאלות שהופנו לצדדים ואת התשובות שניתנו. ודאי שיש לומר לגביו כי הוא משקף את עיקרי הדברים שנאמרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ