אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33069-02-16, סע"ש 26854-11-15,"ש 8242-02-16, צ"ו 38463-01-16

סע"ש 33069-02-16, סע"ש 26854-11-15,"ש 8242-02-16, צ"ו 38463-01-16

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש, עמ"ש, צ"ו
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33069-02-16,26854-11-15,8242-02-16,38463-01-16
27/06/2016
בפני השופטת:
נטע רות

- נגד -
המבקש:
עמיר משה עזרא
עו"ד יואל שמלה
המשיבים:
1. עיריית יבנה
2. צבי גוב ארי

עו"ד נירה דרור-לזר
החלטה

במסגרת ההליך שלפני הריני נדרשת להכריע בשאלת תוקף ההחלטה של ממלא מקום ראש העירייה אשר הורה על השעייה דחופה, למשך 14 יום, של המבקש לאחר ובעקבות הגשת תביעה לבית הדין המשמעתי של עובדי הרשויות המקומיות וכן בשאלת תוקפה של החלטת ראש העירייה להאריך את ההשעייה הדחופה עד לתום ההליך המשמעתי האמור.

רקע כללי, תמצית העובדות ברמה הלכאורית ותיאור תמציתי של השתלשלות ההליכים המשפטיים

  1. המבקש הינו עובד המשיבה 1 (להלן – העירייה) מזה כ-6 שנים. המבקש מילא בעירייה תפקידים שונים והחל מיום 2.6.15 החל לשמש כראש צוות הפיקוח בשיטור העירוני (להלן – התפקיד). במסגרת התפקיד, היה המבקש אחראי על 9 פקחים עירוניים אשר נדרשו לעבוד בתיאום ובסמיכות לאנשי משטרת ישראל ובהתאם לכך אף הוקנו לו סמכויות ייחודיות, בהשוואה לפקחים עירוניים מחוץ למערך השיטור העירוני.

  2. בעקבות תלונות שהתקבלו בעירייה על תפקוד המבקש, לרבות טענות המקפלות בחובן חשד לביצוע עבירות פליליות, החליטה העירייה עוד בחודש נובמבר 2015 להשעות את המבקש מהתפקיד. זאת עוד טרם שהוגשה קובלנה משמעתית ובלא שנפתחה בעניינו חקירה פלילית. לאור זאת, פנה המבקש לראשונה לבית דין זה, ביום 11.11.15 (סע"ש 26854-11-15), בבקשה למתן צו מניעה אשר במסגרתו התבקש בית הדין להורות על ביטול השעייתו והשבתו לתפקיד. עיקר הטענה של המבקש במסגרת אותה בקשה היה - כי הליך ההשעייה נעשה בניגוד להוראות סעיף 47 לחוק שירות המדינה (משמעת) השתכ"ג – 1963 (להלן – חוק המשמעת) החלות על רשויות מקומיות מכוח תקנות הרשויות המקומיות (משמעת התאמת הוראות) תשל"ט 1979 (להלן - התקנות). זאת מאחר שלא התקיימו התנאים ההכרחיים להשעייה והם: פתיחתה של חקירה פלילית בעניינו או הגשת תובענה לבית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות (להלן – בית הדין למשמעת). בעקבות בקשה זו ובהמלצת בית הדין הגיעו הצדדים להסכמה על ביטול הליכי ההשעייה כל עוד לא התקיימו התנאים הקבועים בחוק המשמעת והתקנות. הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה מיום 18.11.15. יצויין עוד כי במסגרת הדיון שהתקיים באותו מועד הבהירה העירייה כי אין בהסכמתה כאמור כדי למנוע ממנה להפעיל את סמכויותיה על פי החוק בהמשך הדרך.

  3. לאחר הדברים הללו, ביום 3.1.16 נכתב לעירייה מכתב על ידי משטרת ישראל שכותרתו "עמדת משטרת ישראל בעניין עמיר עזרא (המבקש)" אשר נערך על ידי פקד ערן עידן, מפקח השיטור העירוני ביבנה, בו נכתב כי על פי הנחיית סגן מפקד המרחב חל איסור לשלב את המבקש בניידות שיטור ביחד עם שוטרי משטרת ישראל וזאת עד להודעה חדשה (להלן – מכתב המשטרה).

  4. סמוך לאחר קבלת מכתב המשטרה, שלחה העירייה למבקש מכתב, מיום 10.1.16, אשר נערך על ידי מנכ"ל העירייה מר דוד שטרית, שאליו צורף מכתב המשטרה. במכתבה האמור כתבה העירייה למבקש כי פניית המשטרה מחייבת אותה ומשכך עומדות בפניו 2 אפשרויות:

    האחת - להמשיך בתפקידו כראש צוות שיטור עירוני, ללא עבודת שטח ולעסוק בעבודה משרדית בלבד באופן זמני ועד לקבלת הודעה אחרת מטעם משטרת ישראל.

    השנייה - ניוד למחלקת הפיקוח בעירייה לתפקיד פקח במשרה מלאה במסגרת משמרות רגילה, לרבות שעות נוספות. המבקש נדרש להודיע לעירייה את עמדתו עד למועד שצויין באותו מכתב, שאם לא כן תאלץ העירייה לקבל החלטה ללא התחשבות בהעדפותיו. כמו כן נכתב שם כי עד למועד ההחלטה נדרש המבקש לבצע עבודה משרדית בלבד. העתק מהודעה זו וממכתב המשטרה הוגש על ידי העירייה גם לבית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ