אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33057-06-13 ניאזוב נ' אהרונוב

סע"ש 33057-06-13 ניאזוב נ' אהרונוב

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33057-06-13
12/05/2015
בפני השופטת:
רוית צדיק - אב"ד

- נגד -
תובעת:
אולגה ניאזוב
עו"ד שמלה אהרן
נתבעת:
פאני אהרונוב
עו"ד שלמה בכור
פסק דין
 

1. התביעה אשר בפנינו עניינה בתביעת התובעת כנגד הנתבעת במסגרת עתרה לקבלת זכויות סוציאליות שונות בגין תקופה עבודתה וסיומה. מנגד הגישה הנתבעת תביעה שכנגד בגין הפגיעה במוניטין ועלויות נוספות בהן לטענתה, יש לחייב את התובעת.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים-

2. התובעת הועסקה במספרה בבעלות הנתבעת כספרית וכן עסקה בבניית ציפורניים וטיפולי ציפורניים שונים.

 

3. יחסי העבודה בין הצדדים נמשכו מיום 1.9.05 ועד ליום 3.11.12.

 

4. התובעת עבדה שישה ימים בשבוע. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת לעניין לשעות עבודת התובעת. לטענת התובעת עבדה בימים א, ג, ד, ה בין השעות 8.30-16.30 (8 שעות), ביום ב' מהשעה 9.00-14.00 (5 שעות) וביום ו' מהשעה 8.30-14.30 (6 שעות) בסה"כ 43 שעות שבועיות. מנגד טענה הנתבעת כי התובעת עבדה במשרה חלקית כאשר בכל יום עבודה יצאה להפסקה אשר נמשכה שעה ויותר במהלכה הייתה חופשיה לחלוטין לעיסוקיה. עוד טענה הנתבעת כי התובעת הגיעה לעבודה בשעה 9.00 – 9.30 וסיימה לעבוד לפני השעה 16.00 מידי יום. כן נטען כי התובעת מעולם לא עבדה שמונה שעות אלא שש עד שש וחצי שעות.

5. תקופה קצרה טרם סיום יחסי העבודה בין הצדדים נשלחה התובעת לקורס בנייית ציפורניים (ג'ל) , אשר עלותו עמדה על סך 2,600 ₪ (כולל חומרים) ומומנה על ידי הנתבעת. בעקבות יציאתה לקורס , התובעת היתה העובדת היחידה במספרה אשר הוכשרה לעסוק בנושא זה.

 

6. ביום 4.11.12 טסה התובעת לארה"ב במטרה לבקר את אחותה החולה. התובעת והנתבעת חלוקות ביחס לנסיבות בגינן נאלצת התובעת לטוס לבקר את אחותה. בעוד הנתבעת טוענת כי עובר לנסיעה התובעת מסרה כי אחותה זקוקה לניתוח לב על כן עליה לטוס באופן מידי, טענה התובעת כי לא היו דברים מעולם, ומדובר בעניין נפשי כפי שציינה בפני הנתבעת בזמן אמת.

 

7. כמו כן חלוקים הצדדים בסוגיה האם התובעת הודיעה מבעוד מועד כי בכוונתה לטוס לחו"ל, או שמא כטענת הנתבעת ההודעה בדבר נסיעת התובעת לארה"ב הובאה לידיעתה סמוך למועד הטיסה.

 

8. כפועל יוצא ממחלוקת זו נפלה במחלוקת בשאלה האם התובעת דאגה למחליפה אשר תמלא את מקומה בתקופת היעדרותה מהעבודה אם לאו.

 

9. במהלך שהותה בארה"ב, התקשרה התובעת אל הנתבעת במטרה לברר האם הכל מתנהל כשורה במספרה. לטענת התובעת, התקיימה שיחה "קשה" בין הצדדים במהלכה פוטרה. מנגד טענה הנתבעת כי התובעת לא פוטרה באותה שיחה.

 

10. עם שובה מארה"ב, המתין לתובעת בביתה, מכתב הנתבעת אשר כותרתו "הודעה על הפסקת עבודתך במספרה". לטענת התובעת מדובר במכתב פיטורים בעוד לטענת הנתבעת אין מדובר במכתב פיטורים, שעה שלא פיטרה את התובעת, אלא מדובר במכתב המביע את תחושותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ