אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 32969-10-15

סע"ש 32969-10-15

תאריך פרסום : 11/05/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
32969-10-15
27/04/2016
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
המבקש:
קיבוץ גלגל
המשיב:
עבד אלרחמאן בני עודה
החלטה

  1. זוהי בקשת המבקש לסילוק התביעה על הסף ולחלופין להורות למשיב להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקש בהליך זה.

  2. לאחר עיון בבקשה באתי למסקנה כי אין לדחות את התביעה על הסף ויש לקבוע ערובה להוצאות, ואפרט:

  3. עיקר טענת המבקש היא כי כתב התביעה אינו מגלה עילה, שכן ראשית- מהות העבודה היא כזו אשר לא מצריכה עובדים בכל ימות השנה. שנית, מעולם לא העסיק את המשיב לא באופן ישיר ולא באמצעות קבלן. עוד טוען המבקש כי המשיב לא הציג ראשית ראיה לכך שעבד אצלו. לפיכך יש לדחות התביעה על הסף. לחלופין ומכל מקום בנסיבות הענין ישנם ספקות כבדים בדבר קיומה של עילת תביעה ממשית בידי המשיב. זאת ועוד, המשיב הוא תושב שטחים, שלא ניתן יהיה להיפרע ממנו במקרה בו המבקש יזכה. לכן יש מקום לחייבו בערובה להוצאות.

  4. המשיב התמהמה בהגשת תגובתו לבקשה, ולכשעשה זאת היו עיקרי טענתו כדלקמן: התקיימו יחסי עובד מעסיק בין 2005 ל-2010 (על אף שהמשיב הציג היתרי עבודה אך עד לסוף 2007, תקופה אשר חלה עליה התיישנות); המשיב עבד בשרות המבקש , אחראי העבודה היה יובל ואחראי נוסף שהיה אחראי על הסעות היה יונס; מצבו הכלכלי של המשיב קשה ואין לו כל נכסים בישראל או בשטחים. החיוב בערובה להוצאות יחסום בפני המשיב את זכות הגישה לערכאות, מדיניותם של בתי הדין לעבודה היא להימנע מלחייב בערובה להוצאות. אין בתגובת המשיב כל התייחסות לטענות המבקש בדבר מהות העבודה והיקף העבודה המתחייב ממנה.

    הכרעה

    אשר לבקשה לסילוק על הסף

  5. מדיניותם של בתי הדין היא לאפשר לתובע לנהל תביעתו לגופה, ואך במקרים חריגים תדחה תביעה על הסף.

  6. במקרה דנן, יש בטענות המבקש בכדי להטיל צל כבד בדבר האפשרות של המשיב להוכיח את תביעתו ואף תשובת המשיב עצמו מחמירה מסקנה זו. כך: לכתב התביעה אין מצורף כל מסמך שהוא המקשר בין המשיב למבקש. ואלו היתרי העבודה שצורפו לתגובה, אינם רלוונטים לתקופה שטרם ההתישנות- בתשובת המשיב לבקשה, התייחסות אך לשני האחראים ולשכר ששולם מבלי להתייחס למהות הטענות של המבקש. עם זאת, עצם קיומם של היתרי העבודה מראה לכאורה על קשר כלשהו בין הצדדים בעבר(אשר גם אותו המבקש שולל.)

  7. לפיכך, ועל אף כל הקשיים הלכאוריים האלה, ונוכח הכלל כי עילה לסילוק על הסף צריכה לצמוח מן הנטען בכתב התביעה עצמו ולא מתוך שאלת מידת הסיכוי להוכחתו, ראוי להעדיף בירור לגוף העניין של המחלוקות בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ