אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 32881-06-15

סע"ש 32881-06-15

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
32881-06-15
14/02/2017
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובעת:
רות עשור
עו"ד אוהד אור
הנתבעות:
1. מדינת ישראל – משרד החינוך
2. ורד סבו

עו"ד שלומי ירדן
עו"ד נעמה משה
החלטה

 

 

1.בהמשך לדיון מיום 12.2.17, בו העידה, בין היתר, הגב' אסנת זגורי, הממונה על המשמעת במחוז הדרום שכיהנה כסגנית מנהלת המחוז וערכה את השימוע לתובעת ביום 31.12.14, שימוע שבעקבותיו מנהלת המחוז נזפה בתובעת ביום 8.1.15, ומבלי לקבוע מסמרות או להגיע למסקנות, אני מציע למשרד החינוך לבחון כבר בשלב זה את ביטול הנזיפה.

 

2.מנהלת מחוז הדרום במשרד החינוך, גב' עמירה חיים, שלחה לתובעת מכתב נזיפה ביום 8.1.15 וכתבה שאת החלטתה קיבלה לאחר שעיינה בכל החומר, לרבות פרוטוקול השימוע מיום 31.12.14 שערכה הגב' אסנת זגורי, סגנית מנהלת המחוז. אלא שגב' זגורי העידה שהפרוטוקול המקורי של השימוע לא הוצג בפני מנהלת המחוז, וכי מה שהוצג היה פרוטוקול משוכתב שנערך לאחר מכן.

 

3.גב' זגורי העידה בבית הדין, שהיום הייתה נוהגת אחרת מכפי שנהגה כבר בזימון לשימוע. הגב' זגורי העידה: "בתקופה הזו אני רק התחלתי את נושא המשמעת היום הייתי נוהגת בוודאות אחרת בזימון לשימוע" , עמ' 30 שורות 6 – 7 ועמ' 31 שורה 32. בהמשך כשנשאלה האם הייתה צריכה לבקש את התייחסות של עדים לארוע בגינו זומנה התובעת לשימוע, השיבה: "זה היה בין השימועים הראשונים שלי ולא ידעתי מה אני צריכה לבקש והיום בוודאי שכן הייתי מבקשת" (עמ' 30 שורות 26-27).

 

גב' זגורי נשאלה מדוע בתצהירה התעלמה מדברים שהתובעת אמרה בתחילת השימוע, והסבירה בהגינותה שהיא אמנם חשבה שהיה מקום לכתוב זאת בתצהיר אך כשישבה להכין את התצהיר עם עורכת הדין שניסחה אותו, אמרה לה זו שלא צריך להכניס את זה (עמ' 31, שורות 2-3). כשגב' זגורי נשאלה אם היום הייתה בוחנת את הדברים לאשורן מכתב הנזיפה היה נמנע, היא השיבה: "היום אני חושבת שמנהלת המחוז הייתה נותנת התראה ולא נזיפה. הייתי ממליצה לה לתת התראה לאור מה שאני יודעת היום" (עמ' 32 בשורות 22 – 25). עוד הוסיפה: "אני רוצה להסביר שהייתי כאן חדשה בתפקיד וגם אני לא התייחסתי יכול להיות לכתיבת הפרוטוקול כמו שצריך. הייתי אז ממש בתחילת הדרך שלי, התחלתי באוקטובר 2014 " (עמ' 35 שורות 2 – 4) ובהמשך בשורה 7 השיבה: "היום היינו נוהגים אחרת".

 

כמו כן במהלך העדויות עלה לכאורה שהמפקח על בית הספר שוחח עם גב' זגורי לפני השימוע בעניינה של התובעת, מבלי שהדבר הובא לידיעתה של התובעת ומבלי שהיתה יכולה להתמודד עם התוכן של אותן שיחות.

 

4.כאמור, החלטה זו היא הצעה שמשרד החינוך יבחן את ביטול הנזיפה, אך אין בה משום קביעת עובדות ומסקנות. פסק הדין יינתן רק לאחר לימוד סיכומי הצדדים ובחינה מדוקדקת של כל מסכת הראיות, אלא אם הצדדים יגיעו להסכמות קודם לכן.

 

 

ניתן היום, י"ח שבט תשע"ז, (14 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ