אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 32871-05-13

סע"ש 32871-05-13

תאריך פרסום : 21/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
32871-05-13
18/12/2016
בפני השופטת:
יפית מזרחי-לוי

- נגד -
המבקש:
רוברט קאופמן
עו"ד שי כהן
המשיבים:
1. ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ
2. ברנד תעשיות בע"מ
3. חיים ברנד
4. ארז כהן

עו"ד תדהר צור
החלטה

 

 

1.תיק זה הועבר לשמיעת מותב בראשותי כאמור בהחלטת כב' הנשיא קוגן מתאריך 9.10.2016.

בדיון מוקדם שהתקיים לפני ביום 7.11.2016 נעשה ניסיון לברר את עילות התביעה והתביעה שכנגד, הצדדים ביקשו להשיב בכתב לשאלות בית הדין לגבי חלק מהעילות הנתבעות.

 

2.המבקש, בהודעתו מיום 24.11.2016, הסכים כי חלק ניכר מעילות תביעתו כנגד הנתבעות 3 ו 4, אינו בסמכות בית הדין, וביקש למוחקן. כן ביקש לתקן את כתב תביעתו על דרך הוספת עובדות חדשות לבסוס עילת תביעתו מכוח לשון הרע.

 

3.המשיבים, בתגובה לבקשת המבקש לתיקון תביעתו, טענו כי יש למחוק על הסף את הסעדים אשר הותיר המבקש כנגד המשיבים 3 ו 4 , בהעדר סמכות ו/או עילה כנגדם.

באשר לבקשת המבקש לתיקון כתב התביעה בעילת לשון הרע, בקשו המשיבים לדחותה בשל העובדות שאותן מבקש להוסיף שאינן מגלות עילה כנגדם ובשל עיתוי הבקשה.

 

4.בקשת המשיבים לדחות את התביעה כנגדם נדחית.

לפי תקנה 44 ו-45 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, רשאי בית הדין בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת, לסלק על הסף כתב טענות. אולם הפסיקה קובעת בהקשר זה, כי ככלל, הסעד של סילוק על הסף יינתן במקרים חריגים בלבד, וכי:

 

"סעד זה של מחיקה על הסף מופעל על ידי בתי המשפט ביד קמוצה ובמשורה,ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר" [דב"ע מז/15-3 אפנר –מפעלי הדסה לנוער (לא פורסם), וראו גם ע"ע 7192-02-13 די.אס. פי גרופ בע"מ – אסולין (16.9.2013)].

 

5.לא מצאתי, כי המקרה שלפנינו מהווה מקרה חריג, המצדיק סטייה מהכלל, ולפיו מחיקה על הסף תיעשה במקרים נדירים בלבד. בעניינו, טעונה הבקשה למחיקה ברור עובדתי שאינו מאפשר סילוק התביעה, בשלב זה.

 

6.אשר לבקשת המבקש לתקן כתב תביעתו כך שיפורטו העובדות המקימות לטענתו את עילת לשון הרע:

בהתאם לתקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991, בית הדין רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו. בדיון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ