אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 32797-06-15

סע"ש 32797-06-15

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32797-06-15
01/03/2016
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
התובע:
tewalde teklu
עו"ד שחר דוד
הנתבעת:
א. עתיד הנדסה ובנין בע"מ
עו"ד שלומית בירין אורבך
החלטה

בפנינו בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף ובקשת התובע לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת נתבעת נוספת. הואיל ובקשת התובע הוגשה במסגרת תגובתו לבקשת הנתבעת, כמו גם נוכח הקשר האינהרנטי ביניהן, החלטנו לדון בהם במאוחד, כפי שיבואר להלן.

טענות הצדדים

  1. לטענת הנתבעת, יש לדחות את התביעה כנגדה על הסף, הואיל ואין כל יריבות בינה לבין התובע, אשר מעולם לא נמנה על עובדיה.

  2. בין היתר, סומכת הנתבעת טענתה על בקשתו של התובע לקבל מידע באמצעות צו בית הדין מחברות הסלולאר ביחס לשני מספרים המשויכים לטענתו לממונים עליו בשם מר וואהל ומר ראסלן. הואיל והתברר על פי תשובת חברות הסלולאר כי מספרי הטלפון שמסר התובע אינם שייכים לנתבעת אלא לחברת "מחג'נה ראסלן שרות הנדסה לבניין", טוענת הנתבעת כי מתחייבת המסקנה שלא היא שהייתה מעסיקתו וכי הממונים על התובע אף הם לא היו עובדיה.

  3. לטענת התובע, מתשובות חברות הסלולאר, וחברת פלאפון בפרט, אכן עולה כי המספרים שייכים לחברת מחג'נה ראסלן שרות הנדסה לבניין, אולם לגישתו מדובר בחברה אשר פעלה כקבלן משנה של הנתבעת. לטענתו, הודה נציג הנתבעת שלא לפרוטוקול כי ככל הנראה התובע עבד אצל הנתבעת באמצעות קבלן משנה, והדבר מתיישב עם הנהוג בענף הבנייה. אשר על כן, לכל היותר מדובר בהעסקה שלא במישרין אולם הואיל והתובע מכיר את נציג הנתבעת שנכח בדיון כאחד מן האחראים עליו אזי עומד התובע על מעורבותה של הנתבעת בהעסקתו, ומבקש כי יערך בירור מעמיק באשר לאחריותה של הנתבעת כלפיו, על מנת שלא יוותר בפני שוקת שבורה.

  4. בהמשך לאמור, ועל מנת שיתייצבו להליך בעלי הדין הנכונים והראויים, מבקש התובע צירופה של חברת מחג'נה ראסלן שרות הנדסה לבניין כנתבעת נוספת. התובע מציין בבקשתו כי דפוס ההעסקה בחברות הבנייה מקשה לעיתים על יכולתו של התובע לדעת מיהן החברות הקשורות בהעסקתו של עובד ולפיכך, כבמקרה דנא, פעמים רבות מתבררים הדברים רק במסגרת ההליכים המקדמיים בתיק.

  5. חרף החלטת בית הדין בדבר הגשת תגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה מטעם התובע עד ליום 22.2.16, זו לא הוגשה עד למועד זה. לפיכך, נוכח מועד הדיון הקבוע ליום 6.3.16, החלטנו ליתן החלטתנו על בסיס הבקשה בלבד.

    דיון והכרעה

  6. סמכויות בית הדין לעבודה נקבעו בסעיף 24(א) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט - 1969 (להלן - החוק). סעיף 24(א)(1) הרלוונטי לענייננו קובע כדלקמן:

    24. (א) לבית דין אזורי תהא סמכות ייחודית לדון –

    (1)בתובענות בין עובד או חליפו למעביד או חליפו שעילתן ביחסי עובד ומעביד, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עובד ומעביד ולמעט תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין [נוסח חדש];

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ