אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 32707-12-12 וייס נ' אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ

סע"ש 32707-12-12 וייס נ' אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ

תאריך פרסום : 03/12/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32707-12-12
31/10/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
גבי וייס
עו"ד משה ברנר ואח'
הנתבע:
אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ
עו"ד דפנה שמואלביץ ואח'
החלטה

 

 

  1. בפניי בקשת התובע להורות לנתבעת להעביר את כל המסמכים שנזכרו בהחלטתו של כב' השופט סילורה מיום 03.06.15, ובכלל זה מסמכים בנוגע למצב ההתקנות העדכני של תוכנת PULSE ובנוגע למצב ההתקנות נכון למועד פיטורי התובע (להלן – "ההחלטה").

  2. לטענתו, הנתבעת מתנה את העברת המסמכים בנוגע למצב ההתקנות בחתימתו על כתב התחייבות לשמירת סודיות בנוסח שהועבר אליו על ידה, וזאת מבלי שהדבר קיבל ביטוי כלשהו בהחלטה הנ"ל.

  3. הנתבעת בתגובתה טוענת כי סירובו של התובע לחתום על כתב ההתחייבות כאמור נגוע בחוסר תום לב ומעלה חשש כבד כי בכוונתו לעשות שימוש בנתונים עסקיים סודיים של החברה שלא לצורך ההליך המשפטי בגינו עתר לקבלם, "אלא לקידום ענייניו העסקיים ו/או האישיים, וזאת באופן פסול".

  4. לאחר שעיינתי בהחלטתו של חברי, כב' השופט סילורה ובטענות הצדדים, דין הבקשה להידחות.

  5. אקדים ואומר כי מקובלת עלי טענתו של התובע, לפיה אילו היה דבר מה סודי במסמכים הנ"ל, באופן שהעברתם לעיונו של התובע עלול לחשוף סודות מסחריים של הנתבעת, או לחילופין, אילו היה קיים חשש של ממש שהוא ייעשה בהם שימוש לרעה, היתה הנתבעת מעלה חששותיה בפני כב' השופט סילורה, אשר בוודאי היה לוקח את הטענה במסגרת שיקוליו.

  6. משלא בא זכרה של טענה כזו בתגובתה של הנתבעת בפני כב' השופט סילורה, אלא רק לאחר שהורה לנתבעת להעביר לעיונו של התובע את אותם מסמכים, אין להתיר לה כעת לעשות בסדרי הדין ובהחלטת השופט סילורה, שהפכה בינתיים לחלוטה, כבתוך שלה.

  7. אין בידי לקבל את טענת הנתבעת כי סירובו לחתום על ההתחייבות שהעבירה אליו מעיד על חשש לכוונותיו הפסולות או לחוסר תום לבו. מדובר בהשערות שלא הובא כל בדל ראיה לתמוך בהן. הדעת נותנת כי חשיבותם של המסמכים הנ"ל לא נודעה לנתבעת כעת (או חששה מכך שיעשה בהם שימוש לרעה), וחזקה עליה שהיתה טוענת זאת בהזדמנות הניאותה בפני כב' השופט סילורה, באופן שהיתה ניתנת לתובע האפשרות להגיב על כך מבעוד מועד.

  8. לבקשת של הנתבעת, אשר הוגשה בשלב זה ואשר נסמכת על השערות וחששות בלבד, אין איפוא כל בסיס שבדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ