אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 32677-06-14 ספורי נ' בית הספר הבפיטיסטי - נצרת

סע"ש 32677-06-14 ספורי נ' בית הספר הבפיטיסטי - נצרת

תאריך פרסום : 26/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
32677-06-14
13/04/2015
בפני השופט:
ד"ר טל גולן - אב"ד

- נגד -
התובע:
פהד ספורי
עו"ד נאסר חביב-אללה
הנתבעת:
בית הספר הבפיטיסטי - נצרת
עו"ד נאדר ג'רג'ורה
פסקדין

 

 

1.מונחת לפנינו תביעתו של התובע, מר פהד ספורי (להלן: "התובע"), כנגד מעסיקתו לשעבר, העמותה המפעילה את בית הספר הבפטיסטי בנצרת (להלן: "הנתבעת").

 

א.מהלך העניינים בתביעה

 

2.התביעה החלה בבקשה למתן צו מניעה במעמד צו אחד, שהוגשה על ידי התובע כנגד פיטוריו, אשר היו אמורים להיכנס לתוקף ביום 31.8.2014. הבקשה הוגשה ביום 17.6.2014, ביחד עם כתב תביעה עיקרי.

 

3.בהחלטת כב' הנשיאה ורד שפר, התיק נקבע לדיון ביום 6.7.2014 בנוכחות הצדדים. בדיון זה קיבל התובע את המלצת בית הדין, ומחק את הבקשה לסעדים זמניים ללא צו להוצאות. עוד הוסכם, כי התובע יגיש כתב תביעה מתוקן, ובו יתבע סעד בגין פיצויי פיטורים מוגדלים.

4.כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 22.7.2014, ובו טען התובע לסעד העיקרי של ביטול פיטוריו. עוד הוּסף סעד חלופי בגין פיטורים שלא כדין, בגובה של 758,790 ₪. יש להעיר בהקשר זה כבר עתה, כי אין מחלוקת בין הצדדים כי פיצויי הפיטורים עבור התובע הופרשו במלואם על ידי הנתבעת לקרן הפנסיה "מנורה מבטחים בע"מ".

 

5.בהתאם להסכמה שהושגה בדיון בפני בית הדין ביום 6.7.2014, תגובתה של הנתבעת בהליך הזמני נחשבה ככתב הגנתה בהליך העיקרי, כאשר הנתבעת הגישה ביום 30.7.2014 כתב הגנה משלים, המתייחס רק לסעד החלופי.

 

6.ביום 18.9.2014 הוגשו תצהירי התובע, וביום 6.11.2014 הוגשו תצהירי הנתבעת.

 

7.ביום 5.2.2015 נערך דיון ההוכחות בתיק, ובו העידו התובע מחד, ועדי הנתבעת מנגד – מר אוסאמה מועלם, המנהל הפדגוגי של בית הספר (להלן: "מועלם"), מר בוטרוס מנסור, מנכ"ל בית הספר (להלן: "מנסור"), ומר נאג'ד עזאם, יו"ר הועד המנהל של עמותת "בית הספר הבפטיסטי בנצרת", המפעילה את בית הספר (להלן: "עזאם").

 

8.סיכומי התובע הוגשו ביום 20.3.2015, ואילו סיכומי הנתבעת הוגשו ביום 29.3.2015.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ