אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סלמן חי נ' אברהים דאר גודה

סלמן חי נ' אברהים דאר גודה

תאריך פרסום : 05/04/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32546-10-16
27/03/2017
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
המבקש (הנתבע):
סלמן חי
עו"ד רועי רון
המשיב (הנתבע) :
אברהים דאר גודה
עו"ד רכאד דלאשה
החלטה

 

1.לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחלופין להגיש כתב הגנה מתוקן (להלן: הבקשה).

 

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לדחות את הבקשה לסילוק התביעה על הסף וכי יש לאפשר למבקש לתקן את כתב הגנתו, כפי שיפורט להלן.

 

2.הלכה היא כי סעד המחיקה על הסף יינתן במשורה. ובלשונו של בית הדין הארצי:

"סעד המחיקה על הסף הוא סעד קיצוני ובית הדין אינו נוהג בו אלא במקרים חריגים. בתי הדין לעבודה נוהגים בזהירות יתרה בבואם להכריע בבקשה למחוק תביעה על הסף ומעדיפים להורות על בירור העניין לגופו, על פני סילוק התביעה על הסף... וכבר נפסק כי 'בית-דין זה אימץ את ההלכות במשפט הכללי שיצאו מבית-המשפט העליון לעניין מחיקה על הסף, על-פיהן יש לנהוג בזהירות ולבחון בקפדנות את העובדות והטענות המופיעות בתביעה, וכל אימת שניתן לתקן פגם בתביעה אין למחקה על הסף".

 

3.תקנה 45 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת כי בית הדין רשאי לדחות תובענה על הסף בגין "מעשה בית דין".

"מעשה בית דין" מתקיים כאשר העילה שעליה נשענת התובענה הנוכחית כבר מוצתה בפסק דין קודם על ידי בית משפט מוסמך, שכן במקרה שכזה קמה הצדקה למנוע תביעה נוספת.

 

4.במקרה שלפניי לא הובאו ראיות לכך שתביעת המשיב נדונה בהליך אחר (סע"ש 22197-09-11). המבקש לא הציג את הסכם הפשרה שנחתם באותו הליך ולא הוכיח שההסכם מתייחס לאותה תקופת עבודה הנתבעת במסגרת הליך זה.

 

5.כמו כן, מעיון בריכוז התשלומים של מדור התשלומים עולה כי המבקש נרשם כמעסיק של המשיב בתקופה הנתבעת בכתב התביעה. בנסיבות אלה ונוכח טענת המשיב ולפיה עבד אצל המבקש לא ניתן להורות על סילוק התביעה מבלי לבררה לגופה.

בהקשר זה אציין כי אף הטענה שהמשיב עבד אצל מעסיק אחר באותה תקופה היא טענה הטעונה בירור עובדתי.

 

6.בנסיבות אלה, משטענות הצדדים טעונות בירור עובדתי ומשלא הוכח קיומו של "מעשה בית דין", לא ניתן להורות על סילוק התביעה על הסף.

 

7.לעניין הבקשה החלופית לתיקון כתב ההגנה אציין כי לא מצאתי עילה שלא להתיר את תיקון כתב ההגנה, וזאת למרות שלא ברור כיצד העובדה שהמשיב עבד לכאורה אצל מעסיקה נוספת בתקופת העבודה הנטענת, נודעה למשיב רק סמוך למועד הדיון. שכן, אם נכונה הטענה ולפיה המבקש נרשם כמעסיקו של המשיב במדור התשלומים על אף שהוא הועסק על ידי מעסיק אחר, הרי שעובדה זו הייתה למבקש כבר בתקופת העבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ