אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 32391-07-13 עזאת תים נ' א.ד. ניר הנדסה בע"מ

סע"ש 32391-07-13 עזאת תים נ' א.ד. ניר הנדסה בע"מ

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
32391-07-13
14/08/2014
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע:
א.ד. ניר הנדסה בע"מ
עו"ד רסמי זחאלקה
הנתבעת:
אברהים עזאת תים
עו"ד עידן פפר
פסק דין

 

 

בפני בקשת הנתבעת למחיקת התביעה על הסף והעברתה לדיון בוועדה הפריטטית הקבועה בסעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבניין.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים

 

1.הנתבעת היא חברה העוסקת בתחום הבניין.

 

2.התובע עבד אצל הנתבעת במועדים שונים, עליהם חלוקים הצדדים.

 

3.ביום 30.7.13 הגיש התובע תביעה לתשלום זכויות בגין עבודתו וסיומה, בהן פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, תשלומי פנסיה, דמי חגים, חופשה שנתית, דמי כלכלה, דמי הבראה, קרן השתלמות, שעות נוספות והפרשי שכר, בסך כולל של 63,913 ₪, וזאת בהתאם לחוק ו/או להסכמים קיבוציים בענף הבניין ו/או בהתאם לצווי ההרחבה בענף.

 

4.בפתח כתב הגנתה מיום 7.10.13, טענה הנתבעת כי יש למחוק את התביעה על הסף ולהפנות את התובע לוועדה פריטטית, בהתאם לסעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבניין משנת 2010 (להלן: "ההסכם הקיבוצי"). לגרסתה, על פי סעיף 76(ג) להסכם הקיבוצי נדרש התובע לפנות תחילה לוועדה הפריטטית, וכלל שלא עשה כן, מנוע הוא מלהעלות טענות הנובעות מכוחו של ההסכם הקיבוצי. הנתבעת סבורה כי על התובע להביא למיצוי הליכים באמצעות פנייה לוועדה הפריטטית טרם פנייתו לבית הדין. עוד טענה כי התובע אינו יכול להנות מהזכויות הקבועות בהסכם הקיבוצי, אך להתעלם מהחובות הקבועות בו.

 

5.בדיון שהתקיים ביום 12.6.14 ביקש התובע להגיש טענותיו בכתב לטענת הנתבעת הנוגעת להעברת הדיון לוועדה הפריטטית, ואילו הנתבעת ביקשה להוסיף אסמכתאות בעניין.

 

6.בתגובתו מיום 26.6.14, התנגד התובע לבקשה להעברת ההליך וטען כי הנתבעת בכתב הגנתה הכחישה קיומם של יחסי עובד-מעביד בתחום הבניין בינה לבין התובע ואף הכחישה את תחולתם של ההסכם הקיבוצי ושל צווי ההרחבה עליה. כמו כן ציין כי הנתבעת לא הוכיחה כי היא צד להסכם הקיבוצי. לגופו של עניין טען התובע כי הוראת הסעיף המפנה לוועדה הפריטטית מתייחסת ליישוב חילוקי דעות רק בנושאים המוסדרים בהסכם זה, ואילו תביעתו עוסקת גם בזכויות מכוח ההסכם הקודם בענף, כמו גם זכויות שנתבעו אשר אינן מוסדרות כלל בהסכמים דוגמת פיצויי הלנה. התובע סבור כי מדובר בעניין מורכב, הכולל טענה להנפקת תלושי שכר פיקטיביים, אשר אינו מתאים להתברר בפני הוועדה הפריטטית אלא בפני ערכאה שיפוטית. לטענת התובע, עסקינן בזכויות שמקורן בחוקי המגן ומשכך אין להעביר את הדיון לוועדה הפריטטית. לבסוף הוסיף וציין את חשיבותה של זכות הגישה לערכאות בהקשר זה.

 

7.בהחלטת בית הדין מיום 2.7.14 נקבע כי לאור טענת התובע ומאחר שמכתב ההגנה לא הובהר אם הנתבעת אכן חברה בהתאחדות בוני הארץ (התאחדות הקבלנים לשעבר) שהיא הצד להסכם הקיבוצי, על הנתבעת להגיש אסמכתא בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ