אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 32244-08-12

סע"ש 32244-08-12

תאריך פרסום : 22/09/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
32244-08-12
14/09/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
תובעת:
כרמלה אלון
עו"ד אלעד מורג
נתבעים:
1. עיריית אילת רשויות מקומיות 10000000167
2. משרד הפנים/המינהל לשלטון מקומי משרדי ממשלה
3. הממונה על השכר במשרד האוצר משרדי ממשלה

עו"ד דני אליגון
פסק דין
 

בפני בית הדין תביעת התובעת ,גמלאית של עירית אילת, לקיים לה בוררות בדבר תנאי פרישתה ,לאחר שקויימה ועדה פריטטית ,לאחר פרישתה, בשנת 2010 שלא הגיעה להכרעה.

הנתבעים טענו כי התובעת מיצתה את כל זכויותיה לעניין הגמלאות וכי אף ניתן לה לפני ולפנים משורת הדין. בין היתר בכך שהמשיכה להעסיק את התובעת מעבר לגיל הפרישה, בוטלו מכתבים מטעם הנתבעת בעניין תנאי פרישתה על מנת לאשר לה למצות את זכויותיה ואף התעלמו מחריגות שכר על מנת שלא תידרש להחזיר תשלומים שקיבלה בייתר. עוד טענו כי הועדה הפריטטית עצמה שזומנה הייתה אף היא לפנים משורת הדין.

 

העובדות

1.התובעת גמלאית עירית אילת(להלן: העיריה או נתבעת 1) . פרשה בגיל 67 , לאחר 33 שנות העסקה בתאריך 1.9.2005.

2.שנה לפני פרישתה, התובעת בקשה זכויות ונערכה פגישה בה סוכם על הפניית הסכסוך לועדה פריטטית . (נספח א' לתצהיר התובעת) .

3.טרם פרישתה, הגישה התובעת צו זמני לקיום ההסכמה על ידי הנתבעת. בית הדין בבאר שבע לא נתן סעד זמני (בש"א 1797/05(להלן: ההחלטה)). בית הדין דחה את בקשת התובעת. ( בשנת 1991 במהלך שנות עבודתה, תבעה התובעת את הנתבעת בתביעת ענק של חצי מליון שהסתכמה בפשרה של 50,000 ₪.)

4.באותה החלטה דחה בית הדין את הבקשה לחיוב הנתבעת 1 לקיים וועדה פריטטית, וקבעה כי אם התובעת עומדת על טענתה, עליה לפנות לבירור המחלוקת במסגרת תביעה נפרדת לאכיפה. התובעת לא פעלה ולא הגישה תביעה כלשהי. אף לא הגישה תביעה כנגד הממונה על הגמלאות.

5.במסגרת סיכום שנערך בשנת 2004, בו נכחו מר אבי אזולאי יו"ר ההסתדרות במרחב אילת וב"כ התובעת, שילמה עירית אילת לתובעת 9,000 ₪ באופן חד פעמי וניתן לה תשלום עבור 6 חודשי הסתגלות מבלי שהדבר הועבר לאישור משרד הפנים או משרד האוצר, אף שלא היתה זכאית להטבות אלה.

6.לתובעת שולמו תשלומים חורגים שנקראו פיצוי בגין אי ניצול ימי מחלה ופדיון ימי חופשה ללא אישור המדינה (עמדת המדינה שהוגשה לבית הדין ביום 20.2.14).

7.עד 2010 לא פעלה התובעת למימוש זכויותיה.

בתאריך כלשהו בשנת 2010, כונסה בעניינה וועדה פריטטית של המרכז לשלטון מקומי וההסתדרות. וועדה שלא על פי חוקת העבודה ולא על פי ההסכם משנת 2004, על מנת שיינתן לה מענה סופי. הוועדה לא הגיעה לכדי החלטה.

8.התובעת בקשה להמשיך את יישוב חילוקי הדעות בפני בוררות. העיריה סירבה וכך גם המרכז לשלטון מקומי. עמדת המרכז לשלטון מקומי הוגשה בהליך כמוצג).

9.הממונה על השכר טען כי כל הנוגע לזכויות התובעת מחוייב באישורו מכח סעיף 29 לחוק יסודות התקציב.

 

המחלוקת

האם קמה לתובעת זכות כי עניינה יובא להכרעה של בורר בדבר זכויותיה בסיום עבודתה בעיריית אילת.

האם הנסיבות העובדתיות והמשפטיות, מחילות על הנתבעים חובה לפנות לבוררות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ