אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 32099-06-15

סע"ש 32099-06-15

תאריך פרסום : 19/10/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
32099-06-15
25/09/2016
בפני השופטת:
אורלי סלע - נשיאה

- נגד -
המבקש:
בברט חימי
עו"ד חן בניון
המשיבה:
פיקה תשתית - עבודות פיתוח בע"מ
עו"ד ליאור בונר
החלטה

1.לפניי בקשה שכותרתה "בקשה להותיר למבקש לשלם את הוצאות המשפט אשר הוטלו עליו בסוף ההליך" שהגיש התובע בברט חימי (להלן – המבקש). בגוף הבקשה עותר המבקש כי בית הדין יעיין מחדש בהחלטותיו מיום 9.12.2015 ומיום 24.5.2016 ויורה כי סכום ההוצאות שנפסקו במסגרת בקשות אלה, בסך כולל 6,300 ₪, ישולמו בסוף ההליך.

2.הנתבעת, פיקה תשתית - עבודות פיתוח בע"מ (להלן - המשיבה) מתנגדת לבקשה.

3.הרקע לבקשה

א.במסגרת ישיבת קדם משפט שהתקיימה בתיק ביום 9.12.2015, ניתנה החלטה כלהלן (להלן – ההחלטה) -

"1.תיק זה קבוע היום לקדם משפט.

2.לדיון התייצבו התובע ובא-כוחו וכן הנתבע 3 וב"כ הנתבעים.

3.בפתח הדיון, כאשר נתבקשה ב"כ התובע להתייחס לטענות הנתבעים בכתב הגנתם לעניין העדר יריבות עם הנתבעים 2 ו-3, ביקשה ב"כ התובע לאפשר לה לתקן את כתב התביעה בעניין זה.

4.בהמשך הדיון אף ציינה ב"כ התובע שבבקשה לתיקון אף תתייחס לחלות סעיף 8 לחוק ההתיישנות.

5.ב"כ הנתבעים, בתגובה, הודיע שהינו עומד על הוצאות הישיבה לאור העובדה שהנתבע 3 ובא-כוחו התייצבו לדיון וביקש אף להתחשב בכך שהדיון היום הוא לאחר שכתב תביעה ראשון נמחק בהעדר כימות, תוך שאין בכתב התביעה השני שום בסיס לתביעה אישית נגד הנתבע 3 ולתביעה כנגד החברה, הנתבעת 2.

6.ב"כ התובע בתגובתה לבקשת ב"כ הנתבעים לחיוב בהוצאות הישיבה, ציינה שממילא היה על הנתבע 3 להגיע לדיון מעצם היותו מנכ"ל הנתבעת 1 ולעניין ההליך הקודם – שהוא נמחק ושולמו הוצאות – לבסוף השאירה את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית הדין.

7.לאור כל האמור ובהתחשב בכך שלאור בקשת ב"כ התובע לתיקון כתב התביעה בשנית, לאחר הגשת מלוא כתבי הטענות ובמסגרת קדם המשפט, לא ניתן להתקדם בתיק ויש צורך בקיום קדם משפט נוסף, הנני מורה כלהלן –

א.בקשה לתיקון כתב תביעה תוגש עד לא יאוחר מיום 7.1.16. העתק יועבר ישירות לצד שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ