אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סופרבוס ושות' ,שותפות מוגבלת נ' משרד התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'

סופרבוס ושות' ,שותפות מוגבלת נ' משרד התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'

תאריך פרסום : 10/10/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
48229-09-13
02/10/2013
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
סופרבוס ושות'
הנתבע:
1. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

החלטה

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת העותרת מהיום להקדמת מועד הדיון בעתירה. ארבעה טעמים לכך:

ראשית, אף שהבקשה מנוסחת אך כבקשה להקדמת מועד הדיון כך שזה יתקיים לפני יום 29.10.13, הלכה למעשה נוכח נימוקי הבקשה מה שבעצם מתבקש הוא שגם פסק הדין בעתירה יינתן לפני יום 29.10.13 בו עתידה להתבצע הפעימה השלישית על פי ההסכם שבין המדינה לבין משיבה 2. בשים לב לכך שהבקשה לצו ביניים המעכב את ביצוע הפעימה השלישית נדחתה, אין בעתירה ממד כה קיצוני של דחיפות המקנה לעותרת זכות לקבל עד ליום 29.10.13 פסק דין בעתירה שהגישה אך ביום 30.9.13. למותר לציין כי נוכח העניינים הרבים המוטלים לפתחו של בית המשפט, היענות לבקשת העותרת תבוא בהכרח על חשבון מתדיינים בתיקים אחרים הנזקקים אף הם לשירותי בית המשפט.

שנית, הנזק הבלתי הפיך שהוצג בבקשה לצו ביניים היה פיטורי כ-120 עובדים של העותרת "בימים הקרובים" (עמ' 1 וסעיף 52 לבקשה). נזק זה לא ייחסך מהעותרת גם אם הדיון בעתירה יוקדם מיום 12.11.13 למועד שלפני יום 29.10.13.

שלישית, בהתחשב בכך שההתקשרות החוזית עם הזוכה במכרז, שהחלה השנה, עומדת על כ-12 שנים, ובצירוף הנתון הנוסף שמדובר בהספקת שירות נמשך ולא במוצר חד-פעמי, ההכרעה בעתירה לא תהפוך לבלתי מעשית גם אם פסק הדין יינתן לאחר ביצוע הפעימה השלישית של יישום ההסכם.

רביעית, ועל כך כבר עמדתי בהחלטתי מיום 30.9.13: התמונה המתקבלת מהעתירה היא שנכון לעכשיו טרם הושלמו הליכי הבדיקה הפנים-מינהלתיים (של משרד התחבורה ושל רשויות נוספות) בעניינים המועלים בעתירה. גם בשל כך נכון הוא לקצוב למדינה פרק זמן סביר למיצוי הבדיקות על מנת שהדיון בעתירה יתבסס על תשתית עובדתית מלאה ככל הניתן.

הבקשה נדחית אפוא.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ