אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סונול ישראל בעמ נ' מצדה (מ.ב.ה) אבטחה,שמירה וניקיון בע"מ ואח'

סונול ישראל בעמ נ' מצדה (מ.ב.ה) אבטחה,שמירה וניקיון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
37505-04-13
26/05/2013
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
סונול ישראל בעמ
הנתבע:
1. מצדה (מ.ב.ה) אבטחה
2. שמירה וניקיון בע"מ
3. ראובן יניב אוזן

החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון בתובענה אל בית המשפט בירושלים.

המבקשים הם הנתבעים אשר טוענים כי מדובר בשטר חוב אשר נחתם בירושלים, הנתבעים מקום מגוריהם ועסקם בירושלים ואף המקום אשר נועד לתשלום שטר החוב הינו במשרדי התובעת, אשר לה משרדים בירושלים. הנתבעים טוענים כי אכן בהסכם בין הצדדים, מצויה תנית שיפוט לפיה כל תביעה הכרוכה בהסכם תהא לבתי המשפט בתל אביב ובחיפה ובמרכז הסמכות המקומית לדון בתביעה, אלא שלטענתם תניה זו אינה רלבנטית לשטר החוב שהוגש לביצוע אלא להסכם בלבד ולכן ביחס לשטר החוב יש לנהוג לפי הכללים הרגילים לקביעת סמכות מקומית.

התובעת טוענת כי בהתאם לתנית השיפוט בהסכם, בית משפט זה המוסמך לדון בתביעה. לטענתה שטר החוב עליו חתמו הנתבעים מהווה המשך ישיר להסכם בין הצדדים והינו חלק בלתי נפרד ממנו ולפיכך יש להותיר את הדיון בבית משפט השלום בחיפה, בהתאם לתניה בהסכם בין הצדדים.

דיון :

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), קובעת:

"תובענה שאינה במקרקעין
(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

(א1) על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט.

(ב) היו נתבעים אחדים, יכול שתוגש התובענה לכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים. ".

תקנה 5 לתקנות, קובעת:

"היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4.".

בעוד שתקנה 3 מונה חלופות אפשריות לקביעת הסמכות המקומית, תקנה 5 דנה בנסיבות בהן קיים הסכם מוקדם הצדדים בעניין מקום השיפוט בסכסוכים עתידיים. בהתאם לתקנה 5, תובענה בין בעלי דיין הקושרים בהסכם כעניין מקום השיפוט, תוגש אל בית המשפט שבאיזור שיפוטו מצוי אותו מקום שיפוט.

בענייננו, סעיף 14 להסכם בין הצדדים קובע:

"בכל תביעה הכרוכה בהסכם זה, תהא לבתי המשפט באזור תל אביב או חיפה או המרכז סמכות השיפוט המקומית הבלעדית.".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ