אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוויד ואח' נ' בנק הבינלאומי סניף חולון ואח'

סוויד ואח' נ' בנק הבינלאומי סניף חולון ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40416-08
15/03/2011
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
1. אולגה סוויד
2. אבי סוויד

הנתבע:
1. בנק הבינלאומי סניף חולון
2. אילנה רודיטי
3. איריס בר לב

פסק-דין

                                                       ב"כ התובעים- עו"ד יניב בסט

ב"כ הנתבעים- עו"ד ד.קרני, עו"ד ט.וומברנד

פסק דין

1.         אולגה ואבי סוויד, התובעים, הינם אם ובנה, אשר ניהלו חשבונותיהם אצל הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן "הנתבע").

לטענת התובעים גרם להם הנתבע להשקיע כספם בשוק ההון בתכניות מסוכנות, מבלי להתחשב ברצונם או בצרכיהם וכי חרג יותר מפעם אחת מהמקובל ביחסי בנק- לקוח.

תביעתם כנגד הבנק הוגשה עקב ההשקעות השגויות בהן הפסידו, לטענתם, 914,133 ₪ מכספם במשך שנה אחת.

2.         טענות התובעים

התובעת בת ה 62 הטוענת שאין לה הבנה בכספים, מינתה את בנה על מנת שיטפל בחשבונם המשותף- 105-193519. בנוסף ניהל הבן אבי את חשבונו שמספרו 105-204625. שני החשבונות התנהלו בסניף חולון, בו הועסקו הנתבעות 2,3, איריס בר לב ורודיטי אילנה, כיועצות השקעות.

3.        לטענת התובעים הצטבר בחשבונותיהם סכום של 4,000,000 ₪, ולעצת הנתבעות 2,3 הפרישו מכספים אלו ופתחו אפיקי השקעה שונים:

בחשבון המשותף נפתח ביום 21.2.07 אפיק השקעה מסוג פורוורד מדד- מט"ח

באותו חשבון נפתח ביום 21.6.07 אפיק השקעה מסוג כתיבת אופציות קול מדד.

4.        בחשבונו של הבן נפתחו 4 אפיקי השקעה:

א. ביום 20.2.07- פורוורד מדד- מט"ח.

ב. ב 6.6.07 נפתח "אפיק השקעה נוסף כדי לקבע איזה שהוא רווח מעיסקה קיימת (ס' 21 לכתב התביעה)

ג. ב 21.6.07 נפתחה בקשה למכירת אופציה להגנה מדדית של 12 חודשים.

ד. ביום 3.10.07 נפתחה בקשה נוספת לרכישת אופציה דולרית מדדית.

5.        התובעים טוענים כי עיסקאות הפורוורד מדד- מט"ח גרמו להם, מפתיחתם ועד לסגירתם הפסד של 696,831 ₪. (להלן "העסקה הראשונה")

על פי הנטען ע"י התובעים, ביוני 2007, לנוכח הפסדיהם בעסקה הראשונה, הוצעה להם עסקה נוספת, לתיקונה. על מנת לפתות אותם לחתום על עסקה זו, העניק הבנק לכל אחד מהחשבונות מענק של 7,000 ₪. חרף זאת הפסידו בעסקת המדד סכום נוסף של 117,302 ₪.

6.        לגרסת התובעים הנתבעת 2 היא זו שהציעה להם את העסקה הראשונה, לא הסבירה להם את מהותה ואת סיכוניה, הבטיחה להם תשואה טובה והחתימה את התובע בערמה על פרוטוקול הייעוץ מכוחו פעל הבנק.

הנתבעת 3 פעלה בדרך דומה והחתימה את התובע לעסקה השניה ואף העניקה לתובעים מענק של 14,000 ₪ במשותף, על מנת שייחשבו על חשבון הרווח העתידי שתניב להם ההשקעה החדשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ