אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוגיית בן ממשיך ויישום צוואת המנוחים בהעברת זכויותיהם במשק

סוגיית בן ממשיך ויישום צוואת המנוחים בהעברת זכויותיהם במשק

תאריך פרסום : 19/06/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה טבריה בשבתו בנצרת
30318-02-10
09/06/2013
בפני השופט:
אסף זגורי

- נגד -
התובע:
ג.י.
הנתבע:
1. נ.י.
2. א.י.
3. מינהל מקרקעי ישראל מחוז צפון
4. הסוכנות היהודית לא"י
5. בית לחם הגלילית מושב עובדים בע"מ

פסק-דין

א.        תמצית הסכסוך והמחלוקות:

  • הוריהם של התובע והנתבעים 1-2  היו בעלי זכויות מסוג בר רשות במשק חקלאי במושב בית לחם הגלילית. ההורים נפטרו וכעת חלוקים ילדיהם בשאלה למי וכיצד תועברנה זכויותיהם במשק : האם לתובע שגר בנחלת ההורים במושב בית לחם הגלילית הטוען שהוא "בן ממשיך" או "הבן שמסוגל לקיים את המשק" ? האם לצד ג' כמצוות ההורים בצוואותיהם?
  • בירור המחלוקת מצריך למעשה דיון ופרשנות של שני מסמכים עיקריים : האחד, החוזה הדו-צדדי בין המינהל לבין האגודה הקובע את אופן העברת הזכויות במשק במקרה של פטירת ההורים ובו מספר חלופות, ללא היררכיה ברורה. האחר, הוא צוואת אמם המנוחה של הצדדים הקובעת כי על המשק להימכר ועל תמורת הפדיון להתחלק בין שלוש ילדיה בחלקים שווים.
  • על מנת להכריע במחלוקת יידרש בית המשפט בראש ובראשונה לשאלת אומד דעת הצדדים (הורים-בן ממשיך) כבסיס להכרעה בשאלה האם אכן השתכלל חוזה מתנה שעניינו מינוי "בן ממשיך", או שמא מדובר בחוזה למראית עין, שמטרתו הייתה אך להבטיח לבן זכות מגורים במגרש שצורף לנחלת ההורים.
  • כן יידרש בית המשפט לשאלת מיהות הצד המסוגל לקיים את המשק ובשאלה איזו מהוראות החוזה הדו צדדי צריכות לחול : הוראת סעיף 19ג(3) הדנה בהעברת זכויות לבן שמסוגל לקיים המשק (ללא פיצוי לאחיו) או הוראת סיעף 19ג(4) לחוזה המתירה להורים לצוות למי תימסרנה הזכויות במשק ובלבד שהדבר לא יביא לפיצול הנחלה?

ב.         הצדדים והרקע העובדתי הרלבנטי:

1.         התובע (להלן: " ג.י.") הנו בנם הבכור של המנוחים י.י. (להלן : " האב") וג.י. ז"ל  והוא אחיהם של הנתבע 1, מר א.י. (להלן: " א.י. " ו/או " האח") והגב' נ.י. (להלן: " נ.י. " ו/או " האחות").

2.         ההורים המנוחים קיבלו בחייהם (בשנת 1962) זכויות מסוג "בר רשות" במשק מספר ** במושב ***בית לחם הגלילית (להלן: " המשק" ו/או " הנחלה").

3.         זכויותיהם של ההורים בנחלה הוסדרו תחילה מכוח "חוזה משולש" שנכרת בשעתו בין מינהל מקרקעי ישראל, הסוכנות היהודית והאגודה השיתופית של מושב בית לחם הגלילית. בשנות ה-80 של המאה הקודמת שונתה מערכת היחסים החוזית ונכרת חוזה דו צדדי ישיר עם הוראות שונות מזה שהיה קודם בין המינהל לבין האגודה השיתופית "בית לחם הגלילית".

4.         לפיכך ובכל הזמנים הרלבנטיים, אין חולק כי הנתבע 3, מנהל מקרקעי ישראל, הוא הבעלים של הקרקע (להלן: " המנהל").

5.         הנתבעת 4 הינה הסוכנות היהודית לישראל (להלן: " הסוכנות") אשר עד לשנות ה-80 של המאה הקודמת ניהלה רישום הזכויות במקרקעין והייתה אף אמונה על רישום ואישור מינוי " בן ממשיך".

6.         הנתבע 5 הינו מושב עובדים בע"מ המאוגד כאגודה שיתופית בע"מ המחזיק על פי החוזה בזכויות של בר רשות במקרקעי המשבצת (להלן: " האגודה").

7.         בשנת 1976 הקימו ג.י., א.י. והאב המנוח, שותפות לא רשומה בשם  " ***". בשנת 1985 פורקה השותפות, כאשר ג.י. פנה לעסקים במשק "***" ואילו האב המנוח וא.י. נותרו בשותפות.

8.         ביום 20/10/1978 ערכו ההורים המנוחים מסמך בכתב ידם הנושא 4 שורות ובו רשמו, כי הם " מעוניינים למנות את בננו ג.י. כבן ממשיך במשקנו". מדובר במסמך בכתב יד שלא אושר בידי עורך דין ואינו רשום כהתחייבות בלתי חוזרת לפי הנוסח שהונהג בשעתו על ידי הסוכנות היהודית (נוסח של מסמך בן 3 חלקים שונים : חלק ראשון הכולל הצהרה והתחייבות בלתי חוזרת של ההורים, הצהרה של הבן הממשיך, חלק שני כולל אישור המינוי על ידי האגודה השיתופית והחלק השלישי כולל אישור של הסוכנות היהודית).

 9.        ביום 26/10/1978  פנו ההורים המנוחים לאגודה וביקשו לאשר את ג.י. כ"בן ממשיך". המסמך אשר צורף הינו מסמך קצר הנושא עמוד 1 ואשר נערך בכתב יד וכך נכתב בו:

                                    " אסיפה שנתית 1978

          נוכחים....

          "סדר היום:

1.                  המשך דיון כללי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ