אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סובוטקה נ' אי.איי. ניהול השקעות והפעלה בע"מ

סובוטקה נ' אי.איי. ניהול השקעות והפעלה בע"מ

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
15872-02-10
05/09/2011
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
רוני סובוטקה
הנתבע:
אי.איי. ניהול השקעות והפעלה בע"מ

החלטה

האמת היא, כי נלאיתי מלדחות תיק זה פעם אחר פעם עקב אי התייצבות מנהל הנתבעת 1. בישיבה האחרונה שהתקיימה ביום 3/7/11 קבעתי בלשון ברורה, כי במידה ומר צדוק לא יתייצב לדיון, בית המשפט ייתן פסק דין כמבוקש בעתירה. והנה התברר כי מר צדוק שכר, כך לכאורה, את שירותיו של משרד עו"ד רבי, אשר הגיש בשמה של המשיבה 1 בקשת דחייה. בית המשפט נעתר לבקשה נוכח הסכמתו של בא כוח המבקשים.

הנה מסתבר כי הגם שלכאורה מר צדוק שכר את שירותיו של משרד עורכי דין, הרי שאני שומע כעת מפי באת כוח המשיבה, כי עניין הייצוג טרם הוסדר.

אם כך הם פני הדברים נפלא ממני הכיצד זה הוגשה בקשה לדחייה, שהרי ממה נפשך. אם עניין הייצוג טרם הוסדר, הרי שלא היה מקום להגיש בקשה לדחייה.

זאת ועוד זאת. בסעיף 6 לבקשה שהוגשה כאמור על ידי עו,ד רבי לא נאמר דבר וחצי דבר על כי לא נטלו על עצמם את הייצוג. הטעם לבקשה לדחיית מועד הדיון נסמך על כך שעו,ד רבי מבקש פרק זמן ושהות ללמוד את התיק.

אשר על כן נפלא בעיני כיצד זה מוצהר עתה לבית המשפט כי עו,ד רבי לא מייצג את מר צדוק, ויותר נכון, שעניין הייצוג לא הוסדר.

הלכה למעשה הייתי צריך ליתן פסק דין בהתאם למבוקש בעתירה, במיוחד לנוכח העובדה שכל דחייה בסיום ההליך דנא במתן פסק דין, גורמת למבקשים נזק כפול. האחד הוא שכספי מס השבח מצויים אצל שלטונות המס, וכן החמור יותר הוא שהמבקשים עומדים במצב בלתי סביר, כך שאינם יכולים לממש את זכויותיהם במקרקעין כל זמן שבית המשפט לא אמר את דברו בתיק זה.

עם זאת, ולנוכח הנטען על ידי באת כוח המבקש (ככול הנראה לצורך דיון זה), מר צדוק לא הובא על ידי השב"ס, ועל כן אני סבור כי על מנת למנוע טענות סרק לעתיד לבוא, יש מקום לדחות את הדיון שוב לתקופה קצרה.

אינני סבור כי יש להשית כאן ועכשיו הוצאות בגין אי התייצבות. הדבר ייעשה בעת מתן פסק הדין , אשר בעת שיינתן יילקחו בחשבון הדחיות למיניהן למן יום שהתובענה הוגשה.

אני קובע איפוא התיק להוכחות ליום 21/9/11 שעה 12:00.

בא כוח המבקשים יגיש בקשה לזמן את מר צדוק ובית המשפט ייתן הוראות בהתאם.

מודע בזה כי בכל מקרה בית המשפט לא ידחה את הדיון פעם נוספת, ויינתן פסק דין בתום הישיבה הנדחית.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ