אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סדובסקי נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

סדובסקי נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35803-10-11
08/07/2013
בפני השופט:
רחל גרינברג – יו"רד"ר נעמי אפטר - חברהעו"ד אראלה עפרון - חברה

- נגד -
התובע:
חווה סדובסקי
הנתבע:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק-דין

פסק דין

זהו ערר לפי חוק הטבות לניצולי שואה תשס"ז- 2007 (להלן חוק ההטבות).

העוררת, גב' חווה סדובסקי, נולדה ביום 8.3.1944 ברומניה בעיר גלאץ ולטענתה שהתה עם אמה בתקופת הרדיפות במחנה לעבודת פרך בגלאץ מאוגוסט 1944 ועד לשחרור. העוררת עלתה ארצה ב- 1961 ובשנת 2011 הגישה תביעה למשיבה בה פירטה כדלקמן: "נולדתי בבונקר במחנה העבודה. לפי דבריה של אימי הייתי איתה בבונקר בעבודות הפרך שהיא נאלצה לעבוד."

המשיבה דחתה תביעתה מן הטעם שהעוררת לא הוכיחה שהות במחנה ריכוז, גטו או במחנה עבודה שעבדו בו בעבודת פרך, ראה החלטת המשיבה מיום 21.9.11.

נציין כי מחנה גלאץ מופיע ברשימת המחנות של קרן סעיף 2 כפריט מס' 547 תחת השם Galatz.

תמצית עדות העוררת בפני הוועדה

היתה כבת חצי שנה בזמן ששהתה עם הוריה במחנה בגלאץ. בחייה הבוגרים סובלת מבעיות נפשיות. נשאלה באיזה עבודות עבדה אמה והשיבה כי עשו בה ניסיונות רפואיים, הוצאה לה כליה, וכנראה שאח"כ שיחררו אותה לביתה בגלאץ.

העוררת הוסיפה כי תביעתה שלה לוועידת התביעות נדחתה מסיבות שאינן ידועות לה.

בהמשך לעדותה הוגש עותק תביעתה מיום 13.9.10 לקרן הסיוע של ועידת התביעות ואלה עיקרי גרסתה באותה תביעה: נולדה בבונקר במסתור, אינה מציינת היכן היה הבונקר, ולא ראתה אור שמש. היא המשיכה וסיפרה כי אביה נלקח לעבודות פרך והיא נשארה עם אמה. האם לא הצליחה במצבה הפיזי הירוד להניק את התינוקת ושתיהן היו בסכנת חיים. העוררת אינה מזכירה בתביעתה כי שהתה עם האם במחנה עבודה. מחנה העבודה הוזכר בהקשר לאב בלבד.

ככל שהבינונו מדברי העוררת היא לא קיבלה כל פיצוי מקרן הסיוע.

ראיה נוספת מטעם העוררת היא עותק מתביעת האם, אלה סדובסקי, שהוגשה לגרמניה לפי חוק הפיצויים הגרמני – על פי תרגום שנעשה במשרד עוה"ד המייצג את העוררת, מדובר בחוק השני לתיקון חוק הפיצויים הגרמני - BEG schulussgesetz (להלן החוק הגרמני). לפי אותו תרגום העוררת קיבלה מענק בסך 21,000 מרק לפי סעיף 5 לחוק הגרמני, סכום ששולם לה בשלושה חלקים. לטענת ב"כ העוררת מדובר בסכום פיצוי גבוה ועל פי העילות המנויות בסעיף 5 הנ"ל הוא ניתן עבור שלילת חופש לתקופה של מעל 3 שנים. יוער כי מסמכי התביעה שהוגשו כראיה, למעט ההחלטה על הפיצוי ותצהיר אם העוררת אליו נתייחס בהמשך, לא תורגמו מגרמנית ועל כן נבצר מחברי הוועדה להבין את תוכנם.

המשיבה הגישה תגובה בכתב לחומר המשפטי מגרמניה שהוגש ע"י העוררת. לטענות הצדדים בנקודה זו אתייחס בהמשך.

בתצהיר שניתן בזמנו ע"י אם העוררת בתמיכה לתביעתה, לא נאמר דבר על שהות במחנה ו/או על לידה בבונקר במסתור. בתצהיר כתבה כי היתה קורבן לחוקים אנטישמים, נשאה טלאי צהוב והוטלו עליה "כל הגבלות החופש האחרות אשר הוטלו על יהודים." (ציטוט מהתצהיר המתורגם).

טענות הצדדים

המשיבה

חוזרת וטוענת כמו בעררים רבים אחרים של יוצאי רומניה התובעים לפי חוק ההטבות כי ברומניה "רק גברים גייסו לעבודות כפייה או נכלאו במחנות, ומשכך אין העוררת שבנדון עומדת בתבחיניו של חוק ההטבות" (סיכומי המשיבה).

המשיבה סוקרת בסיכומיה את קורות יהודי גלאץ בתקופת הרדיפות: המדיניות האנטישמית שנקט כלפיהם השלטון הרומני ובעקבות זאת הגזירות שנגזרו עליהם; עבודות כפייה/פרך שהוטלו על גברים יהודים; פירוט העבודות המפרכות שהוטלו על הגברים בעיר גלאץ והמקומות אליהם נשלחו לביצוע העבודות וכן התנאים הקשים מנשוא בהם חיו באותן מסגרות.

סקירת המשיבה נסמכת על מחקרים היסטוריים ותיעוד – רשימות עובדים או אסירים שנערכו ברומניה והנמצאות במוזיאון השואה בוושינגטון. הרשימות כוללות שמות ופרטים של גברים בלבד - פירוט הרשימות ראה סעיפים 5- 7 לסיכומים.

מכל אלה מבקשת המשיבה להסיק כי נשים יהודיות בגלאץ לא גוייסו לעבודות כפייה.

המשיבה התייחסה בסיכומיה גם למחנות כליאה מאולתרים ומדגישה שאף אלה נועדו לגברים בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ