אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סביון נ' גלובל נטוורקס אי.סי.איי בע"מ ואח'

סביון נ' גלובל נטוורקס אי.סי.איי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
5731-09-10
30/01/2011
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
1. גלובל נטוורקס אי.סי.איי בע"מ
2. גיא כהן
3. תקשורת מקוונת דיגיטלית (איי.סי. אי.) בע"מ

הנתבע:
אמיר סביון

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי במעמד צד אחד ביום 11.1.11, בהעדר התייצבות מטעם הנתבעת.

על מנת להביא לביטולו של פסק דין שניתן על פי צד אחד, ככלל, יש צורך לשקול את סיבת המחדל של מבקש הביטול ואת סיכויי ההגנה שלו אם יבוטל פסק הדין, כאשר יש להעניק לסיכויי ההגנה משקל רב יותר (השוו: ע"א 10152/07 פדידה נ' רפאלי, בשם המנוח רפאלי ז"ל, פס"ד מיום 15.12.10, שם דובר בפס"ד שניתן בהעדר הגנה). נקבע כי "בית המשפט לא ייעתר כדבר שבשגרה לבקשת ביטול פסק דין... " (שם, בסעיף 10).

בענייננו, גם אם מקבלים את הסברם הלאקוני של הנתבעים לאי-התייצבותם, עדיין נראה כי קיים קושי של ממש בנוגע לסיכויי הגנתם. משעה שיש בידי התובע להציג דרישה מצדו אל הנתבעת כי היא תחדול ממשלוח הודעות דוא"ל אליו, ואישור בכתב מאת הנתבעת כי קיבלה את דרישתו זו (נספח "ו'" לכתב התביעה), אין די בטענות מן הסוג שהועלו בבקשה לביטול פסק הדין, לפיהן התובע כביכול לא טרח לבטל את האפשרות לקבל הודעות דוא"ל (סעיף 11 לבקשה), שכן החוק מחייב את הנתבעת לחסום אפשרות זו אם נדרשה לעשות כן. על מנת להצדיק קבלת הודעות דוא"ל נוספות בידי התובע, יש צורך להציג הודעה ברורה מאת התובע כי הוא מבקש לשוב ולקבל הודעות דוא"ל. הודעה כזו לא הוצגה.

יתרה מכך; קושי נוסף נעוץ בסתירה הלכאורית בין הנטען לעניין זה בבקשה לביטול פסה"ד – כאמור, כי התובע לא ביטל את האפשרות לקבל דוא"ל – לבין הנטען לעניין זה בכתב ההגנה (בסעיף 15) - ולפיו אפשרות זו אכן בוטלה ע"י הנתבעת אולם לאחר מכן התובע כביכול שינה את הגדרות חשבונו באתר וביקש לשוב ולקבל הודעות דוא"ל. מדובר בשתי גרסאות אשר קשה לראות כיצד הן עולות בקנה אחד.

זאת ועוד; בניגוד לנטען בסעיף 11 לבקשה לביטול פסה"ד, הרי שלכאורה נראה כי לא רק הודעות ממנויים אחרים באתר נשלחו לתובע לאחר שדרש כי לא יישלחו אליו עוד הודעות, אלא כי אל התובע נשלחו גם נשלחו "הודעות פרסומיות" מובהקות לקידום עניינם של גורמים מסחריים שונים (הודעות המהוות, למשל, חלק מהמסמכים שצורפו כנספח "ז" לכתב התביעה).

למרות כל האמור לעיל, אף שמדובר בתביעה אשר סיכויי ההגנה מפניה, למצער במלואה, נראים נמוכים למדי, הרי שלאור הסכום הגבוה אשר נפסק לטובת התובע – המבטא למעשה את הסכום המקסימלי הקבוע בחוק בנוגע לכל הפרה מן ההפרות הנטענות שצורפו לתביעה, איני מוצא לנכון לדחות את הבקשה הנוכחית מבלי לקיים בה דיון כלשהו, אלא להתנות דיון בבקשה בתנאים כפי שיפורטו להלן.

הבקשה תידון, במעמד הצדדים, במועד הדיון שייקבע על ידי המזכירות (לא לפני חודש מאי), בכפוף לכך שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט סך של 1,000 ש"ח ₪ בגין ההוצאות שנפסקו לטובת התובע תוך 30 ימים מהיום. סכום זה יועבר ע"י המזכירות לידי התובע. כמו כן, יפקידו המבקשים בקופת בית המשפט תוך 30 ימים מהיום סכום נוסף של 15,000 ₪. סכום זה יישאר בקופת בית המשפט, וזאת עד למתן החלטה אחרת. לא ישולמו הסכומים האמורים למזכירות במועד, תידחה הבקשה לביטול ופסק הדין ייוותר על כנו.

הצדדים יגיעו לדיון האמור כשהם מוכנים לקיום דיון הוכחות (ולשם כך יביאו, באם יחפצו בכך, את ראיותיהם ועדיהם), וזאת למקרה שהבקשה לביטול פסק הדין תתקבל.

אני מורה על עיכוב ביצועו של פסק דיני מיום 12.1.11, ושל כל הליך הוצאה לפועל הנובע ממנו, באם קיים, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

המזכירות תקבע מועד דיון בהתאם לתפוסת יומני, לא לפני חודש מאי, ותזמן את הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה. תזכורת פנימית ליום 6.3.11 לבדיקה אם הופקד הסכום האמור.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ