אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאלח ואח' נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 ואח'

סאלח ואח' נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
6403-08-13,24870-08-13
01/04/2014
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
1. סאמי סאלח
2. פואד סאלח

הנתבע:
1. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254
2. 1.ואיל מרואת
3. 1.ראופה מרואת

פסק-דין

פסק דין

1.לפני שתי תביעות בשני התיקים הנ"ל שהדיון בהם אוחד.

שני הצדדים בשני התיקים זהים, בהיפוך הסטטוס, דהיינו התובעים בתיק 6403-08-13 הינם הנתבעים בתיק 24870-08-13.

2.התובע 1 בתיק 6403-08-13 הינו הבעלים של רכב טויוטה היילקס – להלן " סאלח ",

הנתבעת בתיק 6403-08-13 הינה הבעלים של רכב סקודה – להלן " ראיפה " .

3.שני הצדדים תבעו אחד את השני, תוך צירוף מנורה חברה לביטוח בע"מ כנתבעת בשני התיקים , בהיותה המבטחת של שני הצדדים הנ"ל.

4.ביום 18.07.2013, קרתה תאונה בין הטויוטה לבין הסקודה בכפר יפיע.

סלאח טען בתביעתו כי תוך כדי נסיעת הנהג מטעמו בטויוטה, נסע לפניו אוטובוס וכשזה בלם, סטה הנהג של הטויוטה למסלול הנגדי, שהיה ריק ללא תנועה, אלא שהסקודה, שנסעה מאחורי הטויוטה, לא הספיקה לבלום ופגעה בטויוטה.

לעומתו, טענה ראיפה בכתב הגנתה ובתביעתה בתיק שבו היא תובעת, כי התאונה אירעה כדלקמן : תוך כדי נסיעת הנהג מטעמה בסקודה, במסלולו ביפיע הטויוטה עקפה את הסקודה מימין לשמאל כאשר ניסיון הנהג שלה לבלום לא צלח.

לסאלח נגרמו נזקי רכוש בסך של 5,425 ₪, כולל שכ"ט שמאי ואילו לראיפה נגרמו נזקים בסך של 8,317 ₪, כולל שכ"ט שמאי.

5.התקיים דיון בפני ביום 12.03.2014, בו העידו נהגי שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

דיון:

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם, במוצגים שהוגשו במהלך הדיון, כולל התמונות שהוגשו ובדברי העדים, מצאתי לנכון לקבוע את הממצאים דלהלן :

תוך כדי נסיעת הטויוטה ברחוב ראשי ביפיע לכיוון מגדל העמק, נסע לפניה אוטובוס.

הסקודה נסעה מאחורי הטויוטה ועת האוטובוס עצר, הטויוטה לא הספיקה לעצור וסטתה ימינה למסלול שבו נסעה הסקודה ואז קרתה ההתנגשות.

זה לא נכון שהסקודה עקפה את הטויוטה, אלא טבעי הוא שכאשר הטויוטה בלמה מאחורי אוטובוס שעצר בתחנת אוטובוס, שהסקודה תסטה שמאלה לנתיב השמאלי, כאשר התנועה בכביש אפשרה לה כביכול לעשות כן.

מוקדי הפגיעה והנזקים מחזקים מסקנה זו שהטויוטה סטתה שמאלה כדי להתרחק מהאוטובוס ואז פגעה היא בסקודה.

מוקד הפגיעה בטויוטה הינו מהצד האחורי השמאלי, מתאים יותר לסטייה שמאלה מאשר לעקיפה.

לאחר שקלול כל הנתונים, מצאתי כי הנהג של סאלח אחראי לקרות התאונה בשיעור של 70%, לעומת הנהג של ראיפה שמצאתי לנכון לייחס לו אחריות לקרות התאונה בשיעור של 30%.

סוף דבר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ