אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ. ת. מ. נכסי תחבורה ומסחר בע"מ ואח' נ' קרוז

נ. ת. מ. נכסי תחבורה ומסחר בע"מ ואח' נ' קרוז

תאריך פרסום : 07/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
13159-04-09
06/04/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
1. נ. ת. מ. נכסי תחבורה ומסחר בע"מ
2. ג'י.אל.אי. מרכזים מסחריים בע"מ

הנתבע:
סיגל קרוז

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק-דין שניתן נגד הנתבעת ביום 4.6.09 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמה.

בתיק ביהמ"ש מצוי אישור מסירה של מסמכי התביעה, לפיו נמסר כתב-התביעה ביום 30.4.09 לאמה של הנתבעת, אשר סרבה לחתום על האישור.

לאישור המסירה מצורף תצהיר מטעמו של מבצע המסירה לפיו ביקר בכתובת: הנרקיסים 23, קרית-ביאליק, ומסר את הכתב לאמה של הנתבעת: חנה, אשר סרבה כאמור לחתום על קבלת המסמכים.

בתצהיר התומך בבקשת הביטול טוענת המבקשת כי מסירת מסמכי התביעה בוצעה בכתובת אמה, בעוד שהיא אינה מתגוררת עמה, וכתובתה ברח' שונית 2/34 חיפה.

לחיזוק טענתה צרפה המבקשת הסכם שכירות מיום 1.5.09 לפיו היא מתגוררת ברח' שונית 2/34 חיפה.

ב"כ המבקשת טוען אפוא כי מן הראוי לבטל את פסק-הדין מחובת הצדק, מאחר שמסמכי התביעה לא הומצאו למבקשת בכתובתה.

המבקשת מציינת בתצהירה כי ביום 16.5.09, כשלושה שבועות לפני מתן פסק-הדין, בעת שערכה ביקור עם ילדיה אצל אמה, הביאה אמה לידיעתה את דבר הגשת התביעה, ומסרה לידיה את מסמכי התביעה.

ב"כ המשיבות טוען כי המבקשת ידעה על הגשת התביעה ויכלה להגיש הגנתה במועד, אך לא עשתה זאת.

ואולם לרשותה של המבקשת עמדו 30 יום להגשת בקשתה למתן רשות להתגונן, בעוד שפסק-הדין ניתן כ- 19 יום לאחר שנודע למבקשת, לדבריה, על הגשת כתב התביעה נגדה.

מאחר שלכאורה לא הומצאו מסמכי התביעה בכתובתה של המבקשת, אני מבטלת את פסק-הדין מיום 4.6.09 - מחובת הצדק.

ב"כ המבקשת מוסיף וטוען כי ביום 28.7.08 בהליך פש"ר 667/08 ניתן נגדה לבקשתה צו כינוס על נכסיה ומכוחו עוכבו כלל ההליכים נגדה. (העתק צו הכינוס – נספח ד' לבקשה לביטול פסק-הדין).

לטענת ב"כ המשיבות, מבוסס כתב-התביעה שהוגש נגד המבקשת על כספים המגיעים להן ממנה בגין התקופה שלאחר חודש יוני 2008 ועד לחודש אפריל 2009. בנדון זה צודק ב"כ המשיבות כי חוב שנוצר לאחר מתן צו הכינוס - אין מניעה שתוגש בגינו תובענה לבית המשפט.

מאחר שלכאורה לפחות נוצרו רוב החובות נשוא כתב התביעה לאחר מתן צו הכינוס, אין מקום לעכב את ההליכים בתביעה.

הנתבעת תגיש בקשת רשות להתגונן הנתמכת בתצהיר כחוק תוך 30 יום עם העתק ישירות לב"כ התובעות.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תש"ע, 06 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ