אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ"ב 2447-09-13 מדינת ישראל נ' פסנזונלין

נ"ב 2447-09-13 מדינת ישראל נ' פסנזונלין

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
נ"ב
2447-09-13
09/07/2014
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
רונן פסנזונלין
עו"ד אהוד מלמה
הכרעת דין

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות , נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים וכן נהיגה בקלות ראש.

בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען שבתאריך 26.9.13,בשעה 01:50 בלילה, נהג הנאשם מכונית "ניסאן" מספר רישוי 69-122-75 שבבעלותו וזאת ברח' הרצל ביהוד והתקרב שם לצומת עם רחוב ביאליק במקום שבו מצוי בצומת מעגל תנועה.

עוד נטען כי הנאשם נהג בעת הזאת ברכב בהיותו שיכור ונתון תחת השפעת משקאות משכרים, ריח אלכוהול חזק מאוד נדף מפיו, התנהגותו היתה עפ"י הטענה פרועה (צועק, מקלל, בתוך ניידת דפק את ראשו בחלון הנוסע) דיבר לא לענין,היה זקוק לתמיכה בעמידה, נכשל במבחן הליכה על קו (התנדנד, נופל), לא מסוגל לבצע מבחן הבאת אצבע לאף.

עוד נטען בכתב האישום כי הנאשם נהג אותה עת בקלות ראש, לא נתן תשומת לב לדרך, המשיך בנסיעה ישר אל תוך מעגל התנועה, עלה עם מכוניתו על אי תנועה בנוי, סטה ימינה, פרץ בהמשך לכך עם מכוניתו גדר של בניין מס' 32 ברחוב ונכנס עם מכוניתו לתוך חצר ולאחר מכן הסיע את רכבו קדימה ואחורה בניסיון לצאת מן החצר הנ"ל עד שנתן גז ונעצר על המדרכה.

נטען כי כתוצאה מהתאונה ניזוק הרכב וניזוקה הגדר.

נטען עוד בפרק העובדות אשר בכתב האישום כי הנאשם נדרש כדין להיבדק בדיקת נשיפה למסור דגימת דם לצורך בדיקת שכרות וכי הוא סירב.

בישיבת ההקראה כפר הנאשם באמצעות בא כוחו וזאת (ציטוט): "בנהיגה ובשכרות".

לא היתה כפירה מטעם ההגנה בכך שמכונית הניסאן שאוזכרה בכתב האישום היתה בבעלותו של הנאשם.

לא היתה גם כפירה שמכונית הניסאן שאוזכרה בכתב האישום היא שננהגה במסלול המתואר בכתב האישום ואגב עליה של המכונית הנ"ל על אי תנועה בנוי בצומת, סטיה ימינה, פריצת גדר בניין בית מס' 32 ברחוב, כניסת המכונית הנ"ל לתוך חצר הבניין ונסיעה קדימה ואחורה בניסיון לצאת מהחצר ועצירתה לבסוף על המדרכה.

לא היתה גם כפירה בנזק שנגרם למכונית הנ"ל ולגדר כתוצאה מהתאונה.

כאמור, הכפירה התמצתה ב"נהיגה ובשכרות".

(ראה נא את דבר הכפירה מפי הסניגור בישיבת ההקראה מיום 26.11.13).

באותו מעמד, ולאחר פירוט הכפירה כאמור, ביקש הסניגור לזמן לדיון ההוכחות לחקירה את כל חמשת עדי התביעה הנקובים בכתב האישום, וכך נעשה.

בתיק זה העידו עם זאת בסופו של יום רק שלושה עדי תביעה מתוך חמישה עדי תביעה וזאת משקיבלתי את עמדת הסניגור על כי מעבר לשתי ישיבות של דיוני הוכחות שבהן היתה התייצבות חלקית בלבד של עדי תביעה, לא ראיתי לנכון לדחות עוד את הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ