אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ' דוננפלד ואח'

נ' דוננפלד ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2145-08
02/06/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אריאל דוננפלד
2. רותי שטרנברג

פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת כב' הרשם אבי זמיר מיום 17/8/2008, אשר דחה את בקשותיהם של המערערים לסילוק תביעתם של המשיבים על הסף, וזאת מחמת התיישנות (בש"א 14996/05 שהוגשה ע"י המערער 1 (להלן: "הקיבוץ") ובש"א 1121/05 שהוגשה ע"י המערערת 2 (להלן: "המדינה").

הבקשות הנ"ל נדונו תחילה בפני כב' הרשם שמואל ברוך, שקיבל את הבקשות והורה על דחיית התובענה על הסף; בערעור שהוגש על החלטתו של הרשם ברוך לביהמ"ש העליון, נקבע בהסכמת המערערים, כי התיק יוחזר לביהמ"ש המחוזי על מנת שיחזור ויכריע בסוגיית ההתיישנות כטענת סף מקדמית, במסגרתו ייערך דיון ממצה, לרבות חקירת עדים. החלטת הרשם ניתנה לאחר שהוגשו ראיות, נחקרו עדים ונשמעו סיכומים בסוגיה זו.

2.ואלה העובדות הרלבנטיות לענייננו, העולות מכתב התביעה:

(א)המשיבים הם ילדיו ויורשיו היחידים של המנוח איזו דוננפלד ז"ל, יליד שנת 1932, שנפטר ביום 23/2/82 מסרטן בלבלב (להלן: "המנוח"). רעייתו, הגב' ליזה דוננפלד ז"ל, נפטרה ביום 29/2/2002.

בתקופה הרלבנטית היה הקיבוץ הבעלים והמפעיל של מוסך מעין צבי (להלן: "המוסך"), בו עבד המנוח. המדינה, פיקחה או אמורה היתה לפקח על הגיהות המקצועית במוסך.

המנוח עסק במכונאות רכב במוסך, ובמסגרת עבודתו הקים רפידות עשויות אסבסט לבלמים ולמצמדים.

(ב)על אף שבשנת 64' הותקנו תקנות המחייבות ביצוע בדיקות רפואיות לעובדים החשופים לאסבסט, לא בוצעו הבדיקות האמורות מעולם למנוח, כמו גם ליתר עובדי המוסך. בשנת 1991 הותקנו תקנות על פיהן נאסר כל שימוש במוצרי אסבסט, אך חרף תקנות אלה, המשיכו עובדי המוסך בעבודתם, כשנחשפו חשיפה מסיבית יום יומית לאסבסט, ללא הגנה כלשהי וללא פיקוח כלשהו על תנאי העבודה, על ידי המדינה. כמחצית מעובדי המוסך חלו במחלות סרטן מסוגים שונים.

(ג)בשנת 1981 חלה המנוח ואובחן כחולה בסרטן הלבלב, נותח ונפטר כעבור 4 חודשים.

בהתאם לחוות הדעת של פרופ' רביד (אשר צורפה כנספח ד' לכתב התביעה), לאור הידוע בדבר הפוטנציאל הקרצינוגני של אסבסט לגבי סוגי סרטן שונים, החשיפה ארוכת השנים של המנוח לאסבסט והגיל הצעיר של הופעת המחלה, קיימת הסתברות גבוהה לתרומה משמעותית של החשיפה לאסבסט לגרימת המחלה. עוד נטען, כי גם הספרות הרפואית הכירה בקשר שבין חשיפה לאסבסט למחלת הסרטן ומחקרים שונים הצביעו על שיעורי תחלואה גבוהים מהמצופה בסרטן הלבלב בקרב עובדים שנחשפו לאסבסט.

לעניין הקשר הסיבתי שבין חשיפה לאסבסט ומחלת הסרטן, הפנו המשיבים גם לפסק דין בתביעה שהוגשה על ידי מר יצחק קרישוב ז"ל (להלן: "קרישוב"), שעבד גם הוא במוסך וחלה בסרטן מסוג לימפומה. לטענתם, פסק הדין בעניין קרישוב מהווה מעשה בית דין גם לגביהם.

(ד)לחילופין, טענו המשיבים, כי אינם יודעים, ואף המנוח לא יכול היה לדעת, מה היו הסיבות שגרמו למחלת הסרטן בה לקה; כי המחלה פרצה עקב גורמים שהיו בשליטתו המלאה של הקיבוץ והופעתה מתיישבת עם התרשלותם של המערערים יותר מאשר המסקנה ההפוכה, ולחילופי חילופין, טענו המשיבים, כי המנוח נחשף ל"דברים מסוכנים" כמשמעם בסעיף 38 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש). עוד נטען כי המנוח חלה עקב התרשלותם של המערערים או מפאת הפרת חובות חקוקות שבאו לידי ביטוי במעשים ובמחדלים המצורפים לכתב התביעה.

3.אין, ולא היתה מחלוקת בין בעלי הדין, כי ממועד גילוי המחלה ופטירת המנוח ועד להגשת התביעה חלפו למעלה מ-20 שנה, וכי התביעה הוגשה שנים רבות לאחר חלוף תקופת ההתיישנות. השאלה היא, כפי שהציב זאת הרשם בהחלטתו, אם מתקיימים בענייננו חריגים הדוחים את תחילת מועד ההתיישנות.

4.השתלשלות העניינים עד להגשת התביעה פורטה בתצהירה של המשיבה מס' 2, שהגישו המשיבים בתגובה לבקשת המדינה.

בתצהירה של המשיבה מס' 2 נאמר, כי תנאי עבודתו של המנוח לא היו ידועים לה, למעט העובדה כי עבד במוסך ועסק בהתאמת רפידות לבלמים ולמצמדים. כשהתעניינה בגורמי המחלה, אמרו לה הרופאים המטפלים, כי מחלתו של המנוח נדירה ביותר, ואין זו מחלה תורשתית. כששאלו את הרופאים אם יתכן קשר בין מחלת המנוח לעבודתו, נאמר לה כי הדבר בלתי אפשרי, הואיל וקיימות רק שלוש מחלות סרטן שמקורן באסבסט, וסרטן הלבלב אינו נמנה עליהן.

בשנת 2001, כאשר התפרסם פסק הדין בעניין קרישוב, התעורר אצל המשיבה 2 החשד בדבר קיומו של קשר בין מחלתו של המנוח לבין עבודתו. על כן, בסוף אפריל 2002, פנו המשיבים לעו"ד קנר על מנת שיטפל בתביעה.

5.בתצהיר נוסף שהגישה המשיבה מס' 2, לאחר שהדיון בבקשה הוחזר לביהמ"ש המחוזי, הוסיפה המשיבה 2 וטענה, כי בתקופת עבודתו של המנוח במוסך, וגם לאחר מכן, לא היה לה, למשיב מס' 1 ולאמה כל קשר עם עובדים אחרים במוסך; הם לא היו מודעים לכך שרבים מעובדי המוסך חלו בסרטן; הם לא היו מודעים להליכים המשפטיים בעניין קרישוב ולא היה להם קשר עמו או עם עו"ד קנר.

רק במהלך שנת 2001 קראה המשיבה 2 בעיתון, על פסק הדין שניתן בעניין קרישוב. הדבר עורר אצלה שאלות בדבר הקשר הסיבתי שבין מחלתו של אביה ובין עבודתו. או אז פנו לעו"ד קנר, שהסביר את המשמעות התקדימית של פסק הדין בעניין קרישוב, הגם שמחלת הסרטן בה לקה קרישוב היתה מסוג אחר מהמחלה בה חלה המנוח. חרף זאת, הסכים עו"ד קנר לטפל בעניינם של המשיבים.

לאחר פגישות אחדות עם עו"ד קנר, החליטו המשיבים להמתין לתוצאות הערעור בעניין קרישוב, ובכך לחסוך הוצאות רבות בעניין פסק דין תקדימי שערעור עליו טרם נדון.

למשיבים נודע מפי עו"ד קנר, כי וועדה ל"אבק מזיק" שהתכנסה לאחר מתן פסה"ד בעניין קרישוב, כדי לדון אם יש צורך בשינוי התקנות, לא שינתה את קביעותיה, כי מחלת סרטן הלבלב אינה מוכרת כמחלה הנובעת מחשיפה לאסבסט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ