אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נקבע מועד תשלום התגמול בתיקי הגירוש של נרדפי הנאצים

נקבע מועד תשלום התגמול בתיקי הגירוש של נרדפי הנאצים

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב
108-07
18/10/2007
בפני השופט:
מוקי לנדמן

- נגד -
התובע:
אבירם מרסל ואחרים
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם/סמל
החלטה

1.      השאלה המשותפת לכל העררים היא מועד תחילת תשלום תגמול על פי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז - 1957 (להלן: " החוק"), למי שהוכר כנכה על פי החוק בשל גירוש העומד במדדי דנ"א 11196/03 יוסף גרנות נ' הרשות המוסמכת, לא פורסם (9.10.2005) (להלן: " הלכת גרנות").

  • הערות מקדימות

2.      ההחלטה מתייחסת ללמעלה מ- 1,500 עררים, על פי הרשימות המצורפות. כל העוררים ובאי כוחם, אשר הגישו ערריהם טרם מועד הדיון, 20.6.2007, זומנו להשמיע טיעוניהם, אולם גם עררים שהוגשו לאחר מועד הדיון והמעלים את אותה שאלה, צורפו לרשימות וההחלטה חלה גם עליהם.

3.      צירוף כל התיקים יחדיו נסמך על נסיון העבר, בהכרעה בשאלות המשותפות למספר רב של עוררים, והוא נועד לאפשר לכל עורר להעלות טיעוניו, טרם קבלת החלטה אחת וכוללת. נסיון העבר מלמד גם כי לעתים, בשל טעות, משתרבבים לרשימות תיקי ערר בודדים שאינם שייכים כלל לשאלה הנדונה, או שטרם הוכרעה בהם השאלה העובדתית, היינו עצם השתתפות עורר ספציפי בגירוש.

  • מאחר וההכרעה היא משפטית בלבד, אין בעצם הופעתו של ערר ברשימה כדי לקבוע כי אכן, עובדתית, עומד אותו עורר במדדיה העובדתיים של הלכת גרנות.
  • מאידך גיסא, יובהר כי עוררים שעניינם נדון בעבר בפני ועדת הערר והדיון התמקד בשאלת אופי הגירוש ולא עצםהגירוש, הם עוררים לגביהם לא ניתן עוד להעלות את שאלת היותם בגירוש (בכפוף להוראת סעיף 18 לחוק).
  • השתלשלות העניינים

4.      סעיף 43 לחוק הפיצויים הגרמני קובע, כי שלילת חופש מהווה עילת נרדפות.

  • ההלכה שרווחה עד לתחילת שנות האלפיים, הייתה כי גירוש אדם מביתו לעיר אחרת, נכנס לגדרו של סעיף 43 לחוק הפיצויים הגרמני, רק אם המדובר בגירוש בליווי חמוש.

5.      בשנת 2001 החלטנו (בהרכב שונה), כי גם גירוש שאינו בליווי חמוש מהווה שלילת חופש, שכן המדד המרכזי הוא שלילת חופש הבחירה ולא חמישות הגירוש [וע 1090/00 שלימה פרלמוטר נ' הרשות המוסמכת, לא פורסם (26.3.2001), (להלן: "עניין פרלמוטר")].

  • ממועד זה, מרץ 2001, קיבלנו כל ערר שהוגש לנו בנושא הגירוש.

6.      במקביל, המשיכה המשיבה לדחות תביעות שהתבססו על הטענה לגירוש בלתי חמוש, שכן חלקה על החלטתנו. המשיבה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי על גישתנו (עובדתית, הערעור לא הוגש בעניין פרלמוטר עצמו, אלא בהחלטות אחרות באותה רוח, אך אין לכך כל חשיבות).

7.      בינואר 2002 קיבל בית המשפט המחוזי את עמדת המשיבה והפך את החלטתנו [ע"א (מחוזי ת"א) 1978/01 הרשות המוסמכת נ' הבדלה שבת, לא פורסם

  • (17.1.2002), (להלן: "פסק הדין במחוזי")].
  • ממועד זה, כל ערר שהוגש לנו בנושא הגירוש הבלתי חמוש, נקבע לתזכורת פנימית, כדי להמתין להחלטה בבקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון ואחר כך להכרעת בית המשפט העליון בסוגיה לגופה, לאחר שניתנה רשות הערעור.
  • למותר לציין כי המשיבה המשיכה ודחתה כל תביעה בשאלת הגירוש הבלתי חמוש.

8.      בנובמבר 2003 הכריע בית המשפט העליון ברשות הערעור והותיר את פסק הדין במחוזי על כנו [רע"א 1496/02 פרנקו בלה נ' הרשות המוסמכת, פ"ד נח(1) 450

(2003), (להלן: " פס"ד פרנקו")].

  • ממועד זה, נובמבר 2003, דחינו כל ערר שהתייחס לגירוש בלתי חמוש. כמו כן, דחינו את כל העררים, למעלה מאלף במספר, שהמתינו כתזכורת פנימית להכרעה בבית המשפט העליון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ