אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נפל מהקטנוע בשל בור בכביש- המועצה המקומית גדרה תפצה

נפל מהקטנוע בשל בור בכביש- המועצה המקומית גדרה תפצה

תאריך פרסום : 16/09/2009 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
1535-09
13/09/2009
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
פזי גיא
הנתבע:
מועצה מקומית גדרה
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבעת בה ביקש לחייב הנתבעת לפצותו בסך של 14,934 ש"ח בגין נזקים שאירעו לו בשני אירועים שונים - הכל כפי שיובא בהמשך פסק דין זה:

            א.         א)         ביום 28.2.09 בשעה 20.00 לערך אירע האירוע הראשון, עת נכנס התובע עם הקטנוע לבור שנפער ברח' פינס בגדרה וכתוצאה מכך החליק על צידו השמאלי של הקטנוע.

                                    כתוצאה מכך נגרמו נזקים לקטנוע בצידו השמאלי והוא עצמו נפגע בירך ומרפק שמאל.

                        ב)         למחרת, ביום 1.3.09 בשעה 23.00 לערך אירע האירוע השני, עת נסע התובע בכביש גהה ואז חש כי הבלם האחורי של הקטנוע לא עובד. לטענתו, היה הבלם עד לאותו רגע תקין. בעקבות כך, החליט לעצור בתחנת דלק על מנת לבדוק העניין, ברם לפני כניסתו לתחנת הדלק, האטה המכונית שנסעה לפניו וכאשר בלם החליק על צידו השמאלי.

                        ג)          במוסך נאמר לו, כי הסיבה לבעיה בבלם באירוע השני, היא אויר שחדר למערכת הבלמים כתוצאה מהנפילה באירוע הראשון.

                        ד)         בזמן הנסיעה לבש התובע חליפת סקי איכותית ביותר שנקנתה בצרפת בכ- 500 יורו וכתוצאה מהתאונה נקרעו לו המכנסיים וכמו כן ישנם קרעים בחלק העליון של החליפה.

2.         א.         אין חולק בין הצדדים, שבעקבות האירוע הראשון הציעה הנתבעת לתובע פיצוי כספי בסך 1,500 ש"ח, אך התובע סירב להצעה, שכן לטענתו היתה זו הצעה שהיא נעדרת תום לב או רצון לשאת באחריות ובשל כך החליט לפנות לבית המשפט. (ראה הערת התובע בעניין זה בכתב התביעה וראה סעיף 34 לכתב ההגנה).

            ב.         לגופו של עניין, מבקשת הנתבעת לדחות את תביעת התובע בציינה בכתב ההגנה את הטענות הבאות:

                        א)         התובע אינו מפרט בכתב התביעה, מה הנזקים או אומדן כספי של הנזק שנגרם כתוצאה מאירוע הראשון. הנתבעת טוענת, שהיה גם על התובע לנהוג בזהירות ובערנות בכל הנוגע למפגעים ואם היה עושה כן, היה מבחין בגומחה מבעוד מועד ומונע את התאונה.

                                    לכן, סבורה הנתבעת, שגם לתובע אשם תורם בקרות האירוע הראשון.

                                    יחד עם זאת, מאשרת הנתבעת, כי למחרת היום לאחר שהתובע פנה אל הנתבעת ודיווח על הגומחה שבכביש - פעלה הנתבעת לתקן הפגם.

                                    בקשר לגומחה עצמה, טוענת הנתבעת, שהיא עושה כל המאמצים למנוע מכשולי דרך אם היא מודעת לכך.

                        ב)         באשר לאירוע השני, שאירע לתובע בגין אי שמירת מרחק מרכב שלפניו ושכתוצאה מכך איבד שליטה והחליק על צידו השמאלי, טוענת הנתבעת גם כאן, שהתובע אינו מפרט את הנזקים והאומדן הכספי שאירעו כתוצאה מאירוע השני.

                                    לכן, סבורה הנתבעת שאין לה כל חבות באשר לאירוע השני היות והוא אירע מחוץ לתחום שיפוטה ואירע לאחר שהתובע המשיך לנסוע עשרות קילומטרים מבלי להבחין קודם לכן בתקלה כלשהי.

                                    גם באירוע שני זה מייחסת הנתבעת לתובע אשם תורם ובנוסף לכך נטען, שהתובע לא עשה דבר להקטנת הנזק.

3.         א.         לאחר שבחנתי את הראיות שהובאו בפני ולאחר ששמעתי את התובע ואת נציגת הנתבעת, אני מחליט כי טוב היה עושה התובע אם היה מסתפק בפיצוי שהוצע לו על ידי הנתבעת עוד בטרם הגיש כתב תביעה זה.

                        לתובע אירעו שני אירועים סמוכים זה לזה - יום אחרי יום. אין כל חוות דעת מה נזק נגרם לקטנוע או לאביזר אחר לאחר קרות האירוע הראשון והתובע לא הוכיח את הקשר הישיר בין ממצאי האירוע הראשון עם האירוע השני.

            ב.         בכתב התביעה מציין התובע את שני האירועים, אך אין הוא מציין במדויק מה נזק נגרם לו כתוצאה מהאירוע הראשון ומה נזק נגרם לו כתוצאה מהאירוע השני.

                        הטענה היחידה לפיה מנסה התובע לקשר בין האירוע הראשון ובין האירוע השני באה לידי ביטוי במשפט הבא, שהובא בכתב התביעה: "במוסך נאמר לי כי הסיבה לבעיה בבלם בתאונה השנייה, הינה אויר שחדר למערכת הבלמים כתוצאה מהנפילה בתאונה הראשונה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ