אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נמיה כהן ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

נמיה כהן ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
9128-09-10
23/05/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
1. בועז נמיה כהן
2. ריקי נמיה כהן

הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 25/7/10 נחתם הסכם בין בעלי הדין לפיו הגיעו הצדדים להסדר פשרה, בקשו לחוב התובעים כלפי הנתבעת (להלן – ההסכם)

הוסכם, בין היתר, לעמיד את חובתם של התובעים בסכום כולל של 80,000 ₪ והיה על התובעים לשלם במעמד חתמת ההסכם 60,000 ₪, ואילו את יתרת החוב לתשלום ב - 27 תשלומים שווים של 800 ₪ לחודש.

בסעיף 4 להסכם נאמר כי כל עוד יעמדו התובעים בתנאי ההסכם לא ינקטו הליכים הוצל"פ כנגדם.

2.התובעים לא שלמו את הסכום של 60,000 ₪ בעת חתימת ההסכם ולדבריהם "סוכם עם העו"ד שבתוך כמה ימים נעביר את הכסף". וזה נעשה תוך 3 ימים.

על פי האמור בכתב התביעה כעבור שבוע ימים התייצבו התובעים לשחרר ממחסן נעמן בפתח תקווה את רכבם שהיה מעוקל, אולם התברר שהרכב נמכר לפני כמה ימים.

התובעים מלינים על הקשיים של ניהול חייהם עם 3 ילדים בלי רכב.

התובעים סבורים שהנתבע, הבנק, הפר את ההסכם ומכאן תבעתם.

התובעים עותרים ל 28,492 ₪ (שווי הרכב) והחזר של 1,827 ₪ עבור השכרת רכב.

3.לדברי התובע התשלום של 60,000 ₪ בוצע ב - 25.7.10, אך לדבריו האיחור היה מקובל על הבנק. לתובעים היו מספר תיקים פתוחים בהוצל"פ והרכב נתפס עקב דרישות של נושים אחרים מלבד הבנק.

לדברי התובע, הוא ידע רק כאשר הגיע לפגישה עם עו"ד הבנק, שעל התובעים לשלם מיד 60,000 ₪ ולכן היה זקוק למספר ימים לארגן את הסכום.

הרכב נמכר כמה ימים אחרי שהתשלום בוצע.

4.נציג הבנק גב' גלזר הסבירה לבית המשפט, שבמו"מ שקדם לחתימת ההסכם הבנק ויתר על כ - 40,000 ₪ מיכוון שהיה ברור שהתובעים היו במצוקה – והמו"מ עם הבנק היה ממושך. התובעים ידעו היטב שעליהם לשלם 60,000 ₪ בעת החתימה והיו אמורים להגיע עם הכסף – אך לא כך היו פני הדברים. אם התובעים היו משלמים את ה – 60,000 ₪ בעת חתימת ההסכם, הבנק היה משחרר לידיהם אישור שהיה מאפשר להם לקבל את הרכב. ניכר הדבר שאין כל התייחסות לעניין הרכב בהסכם והיה ברור וידוע לתובעים שהעניין אינו בידי הבנק. אולם ,כעת חתימת ההסכם עו"ד אושרית קלמן הרימה טלפון למחסן ובדקה שהרכב עדיין לא נמכר.

עו"ד קלמן מסרה בעדותה שבמהלך מו"מ עם התובעים, התובעים ידעו שאין לבנק שליטה בלעדית על גורל הרכב. בעת החתימה הדגישה עו"ד קלמן בפני התובעים את החשיבות של התשלום המיידי – אך בכל זאת נאלצה להזכיר לתובע אחרי יומיים שהכסף לא הופקד.

בתשובה לדבריה התובע הדגיש שכאשר הגיע לפגישה לצורך חתימת ההסכם. הוא לא ידע מה הסכום שעליו לשלם.

5.לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין והעדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך.

1.אין בהסכם שנחתם כל התייחסות לרכב התובעים.

התחייבות הבנק, בסעיף 4 להסכם, שלא לנקוט בהליכי הוצל"פ הייתה התחייבות כללית וטלויה בביצוע תנאי ההסכם.

כאשר התובעים חתמו על ההסכם ולא שלמו באותו מעמד את הסכום של 60,000 ₪ הם למעשה הפרו את ההסכם.

2.ברור שלו התובעים היו משלמים מיד, על פי תנאי ההסכם, את התשלום של 60,000 ₪ הבנק היה נותן אישור שהיה מאפשר לתובעים לשחרר את הרכב. עו"ד קלמן אף בדקה שהרכב לא נמכר עד יום חתימת ההסכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ