אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניתנה הוראה לנאמנים לחתום על הצעתה של יינות ביתן, בכפוף לתיקונים שהוסכמו , ולהביאה עם הסדר הנושים המוצע לאישור אספות הנושים שיכנסו תוך 10 ימים מהיום

ניתנה הוראה לנאמנים לחתום על הצעתה של יינות ביתן, בכפוף לתיקונים שהוסכמו , ולהביאה עם הסדר הנושים המוצע לאישור אספות הנושים שיכנסו תוך 10 ימים מהיום

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי
31163-01-16
16/05/2016
בפני השופט:
אילן ש' שילה-סג"נ

- נגד -
המבקשים:
1. רו"ח גבי טרבלסי-נאמן
2. עו"ד אמיר ברטוב-נאמן
3. עו"ד אמיר ברטוב נאמן

המשיבים:
1. ח.א.א אקסטרה אחזקות בע"מ -
2. בנק הפועלים בע"מ
3. רשת חנויות רמי לוי די.סי.אי בע"מ
4. בנק מזרחי טפחות בע"מ -
5. יינות ביתן בע"מ -
6. אלון רבוע הכחול בע"מ -
7. טיב טעם הולדינגס1ב"מ -
8. ב.ס.ס.ח. - החברה הישראלית לביטוח אשראי בע"מ -
9. עובדי החברה -
10. כונס הנכסים הרשמי -

עו"ד רענן קליר
עו"ד רונן מטרי
עו"ד רון רווה
עו"ד פיני יניב
עו"ד ישראל פפר
עו"ד אמירה גוטמן
עו"ד אביתר קנולר
עו"ד אבנר כהן
עו"ד גלילה אורנשטיין
עו"ד אופיר רונן ו רחל סובול
עו"ד אורי ולרשטיין ו רוני הירשנזון
החלטה

 

   

 

 

 

בקשה שהסעד העיקרי המבוקש בה הוא לאשר לנאמנים לחתום על הסכם לרכישת החברה עם חברה בייסוד שהיא חברת בת של יינות ביתן בע"מ, ולהורות להם לכנס אספות של נושי החברה לצורך דיון והצבעה על הסדר נושים מוצע.

 

זה קרוב לשנה שעניינה של החברה, הנמצאת בחדלות פירעון, נדון בפניי. תחילת הדיון במסגרת בקשה שהגישה החברה לאישור הסדר נושים (פר"ק 61098-06-15) שאותו אישרתי, אך ביצועו לא הושלם (להלן: "הסדר הנושים הקודם"), ולאחר מכן במסגרת התובענה דנן, שבה ביקשה החברה הקפאת הליכים נגדה לצורך שיקומה, בדרך של מכירתה או מכירת עסקיה.

 

מדובר בחברה שהפעילה ועדיין מפעילה, כיום בניהול הנאמנים, רשת מרכולים שהייתה מספר 2 בגודלה, מבחינת היקף המכירות, מספר העובדים ומספר החנויות. דומה שגם כיום, חרף מכירתן של חנויות לא מעטות שהיו לחברה ערב תחילת ההליכים בהסדר הנושים הקודם, בחודש יוני 2015, וויתור על אחרות (בסך הכול כ- 55), עדיין מדובר ברשת השנייה בגודלה בישראל, הכוללת כ 127 סניפים ברחבי הארץ. כך גם, חרף הקטנת מספר החנויות והעובדים, עדיין מעסיקה החברה כ – 3,500 עובדים, שהגנה על זכותם לעבוד ולהתפרנס, תוך שמירת מקום עבודתם הנוכחי, היא בנשמת אפם,  וגם הצדדים ובית המשפט ערים לחשיבותה של זכות זו ומבקשים להימנע מפגיעה בה.

 

החברה היא חברה פרטית הנמצאת בתחתית פירמידה של חברות כאשר השליטה הישירה בה בידי חברת אלון רבוע כחול ישראל בע"מ ("רבוע כחול"), שהיא חברה ציבורית שהשליטה בה בידי אלון חברת הדלק לישראל בע"מ, שמניותיה מוחזקות בשיעור של 53% בידי חברה פרטית בשליטתם של עו"ד שרגא בירן ומר דוד וייסמן, ובשיעור של 47% בידי ארגונים כלכליים של התנועה הקיבוצית.

 

לא אפרט כאן את מלוא השתלשלות הדברים, שהרי הם כתובים בבקשת החברה להקפאת הליכים, בדוחות שהגישו הנאמנים, ובבקשתם הנוכחית. אציין רק כי ביום 18.1.16 הוריתי על הקפאת ההליכים (לאחר צו זמני שעשיתי ביום 17.1.16), מיניתי את הנאמנים והוריתי כדלקמן: "תפקידם של הנאמנים יהיה לנסות ולשקם את החברה ולהביא למכירתה אם כיחידה אחת ואם כמכירה לחלקים של הסניפים, אולם הנאמנים ישימו לנגד עיניהם חשיבות שימור מקומות העבודה של העובדים ושיקול זה ינחה אותם וגם את בית המשפט בבוא העת". אכן הנאמנים פעלו למכירת רשת החנויות כמקשה אחת, מאחר שמכירה שכזו, להבדיל ממכירת חנויות בודדות או מקבצי חנויות, תשיא את ערכה הכלכלי של החברה, תביא לתמורה גדולה יותר לחלוקה לנושיה ותשמר מקומות עבודה לעובדיה.

 

ביום 7.2.16 פרסמו הנאמנים הזמנה להציע הצעות לרכישת החברה. לצערם נתקלו הנאמנים בקשיים, שלדעתם יצרו מתחרים שהיו מעוניינים ברכישת חנויות (בתמורה זולה יותר באופן יחסי למכירת החברה כולה), בכוונה להכשיל את הליכי המכירה, בין השאר בדרך של הפצת שמועות והודעות בתקשורת על הצעות רכישה מדומות ופעולות נוספות שלא כאן המקום לפרטן. כתוצאה מכך, התקבלו בידי הנאמנים שתי הצעות רכש בלבד, בסכומים נמוכים עד מאוד, שלדעת הנאמנים לא היו מספקות ואף לוו בתנאים מתלים, באופן שהנאמנים סברו שאין מקום לקבלן. לפיכך המשיכו הנאמנים בהפעלת החברה, תוך קיום פעולות להתייעלות ולשיפור הרווחיות.

 

ייתכן וכתוצאה מהאמור בפסקה האחרונה, עתרו הנאמנים, ביום 29.2.16, בבקשה מס' 42:

"להורות, כי כל גורם המעוניין להציע הצעה לרכישת החברה כמקשה אחת ו/או לרכישת מכלול פעילותה ונכסיה, יהיה מחויב לעשות כן אך ורק באמצעות הנאמנים, ע"י הגשת המסמכים שהוכנו ע"י הנאמנים במסגרת ההזמנה להצעת הצעות שפורסמה על ידם ביום 07.02.2016, ולפי התנאים שצוינו על ידם והועברו לידיעת כלל הגורמים המתעניינים שפנו אליהם ורכשו את מסמכי ההזמנה כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ