אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניר נ' מדינת ישראל

ניר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/02/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
9711-11-11
07/02/2012
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
אדלר ניר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה אשר ניתנה ביום 26.10.11 על ידי השופט ש. בנג'ו בתיק תת"ע 3612-03-11.

המערער הובא לדין בגין כך שביום 27.2.11 נהג ברכב בכביש 899 (צומת שלומי), למרות שרשיונו פקע ביום 5.4.09, כלומר, לאחר שחלפה תקופה העולה על 6 חודשים לכן עבר עבירה בניגוד לסעיף 10 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961, וכפועל יוצא מכך הוא נהג ברכב מבלי שהיתה לו או לאדם אחר פוליסת בטוח בת תוקף, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת בטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970.

המערער זומן לדיון ביום 23.5.11, ומשלא התייצב הורשע בהעדרו ונידון לעונשים הבאים:

750 ₪ קנס, 2 חודשי פסילה בפועל ו-2 חודשי פסילה על תנאי לשנתיים.

המערער הגיש ביום 16.10.11 בקשה לבטול פסק הדין שניתן בהעדר, בקשה שנדחתה בהתאם להחלטת בית משפט לתעבורה מיום 26.10.11.

בית משפט לתעבורה קבע כי הנחתו של המערער, שאם הוא יצא לחו"ל הדיון יידחה, היתה מוטעית ומשיצא את הארץ היה עליו להגיש בקשה לדחיית הדיון ולוודא מה עלה בגורלה והאם בית משפט נעתר לה.

בית משפט לתעבורה התייחס לנסיבות העבירה ולעובדה שהנאשם נהג ברכב למרות שרישיונו לא היה תקף תקופה הקרובה לשנתיים, לעובדה שהמערער מודה כי הוא ביצע את העבירה ומסביר את הסיבה לאי חידוש הרשיון, קרי, אי תשלום קנסות.

המערער שב והעלה את טענותיו בפניי, כשהוא מדגיש את העובדה כי הוא אינו מזלזל בהליכים המשפטיים ושב ואישר גם כי רשיונו לא היה תקף מזה כשנתיים וזאת מחמת קנסות שהצטברו לסך של 8,000 ₪, סכום שלא הצליח לשלמו.

המערער ביקש לקבל את הערעור כדי לתת לו את יומו בבית המשפט.

המשיבה ביקשה לדחות את הערעור הואיל ואין למערער כל נימוק שיש בו כדי להסביר אי התייצבותו לדיון, מה גם, שלא הגיש בקשה לדחייתו.

לדעת המשיבה אין לקבל את טענת המערער שהוא לא הוזהר על ידי השוטר שאם לא יתייצב ידון בהעדרו. לטענתה, ההזמנה נמסרה לידיו והיה עליו לדעת כי היה ולא יתייצב הוא עלול לידון בהעדרו.

המשיבה סבורה כי אין למערער טענות ביחס לעילה של החשש לעוות דין וכי העונש שהוטל עליו אינו חורג מרמת הענישה המקובלת.

לאחר שעיינתי בפסק הדין של בית משפט לתעבורה, בבקשה לבטול פסק הדין, בהודעת הערעור ושמעתי את טענות הצדדים אני מחליט לדחות את הערעור.

מעיון בטענותיו של המערער ניתן להתרשם כי הוא מודה בביצוע העבירה וכי גם החומר שבידי המשיבה תומך במסקנה שקיימות ראיות מרשיעות, במידה הדרושה, לכן אין כל חשש לעוות דין. עוד יש לציין כי למערער אין כל סיבה מוצדקת להיעדרותו ולכן לא היה כל מקום לבטול פסק הדין.

כאמור בהעדר קיומה של אחת משתי העילות אין מקום להיעתר לבקשת המערער.

לעניין העילות לבטול פסק דין שניתן בהעדר - ראו סע' 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב -1982 רע"פ 9811/09 סמימי נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 29.12.09), רע"פ 5146/09 שרעב נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 28.7.09), רע"פ 1773/04 אלעוברה נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 23.2.04), רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 2.10.03), רע"פ 5377/03 וגדי נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 29.6.03), רע"פ 8333/09 חביבי נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 25.10.09) ורע"פ 511/10 ג'אודאד על אבו מוהנא נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 25.1.10)

בעניינו של המערער לא מתקיימת אף אחת משתי העילות הנ"ל וע"כ אני מחליט לדחות את הערעור.

המערער יבצע את פסק הדין של בית משפט לתעבורה לאלתר וישלם את הקנס תוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין. כמו כן, יפקיד את רשיונו לאלתר במזכירות בית המשפט. משמעות הדבר שצו עיכוב ביצוע העונש מבוטל.

המזכירות תשלח לצדדים עותק פסק דין זה בדואר רשום עם אישור מסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ