אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניר ואח' נ' בנק אוצר החייל תל אביב סניף החשמונאים 14361 ואח'

ניר ואח' נ' בנק אוצר החייל תל אביב סניף החשמונאים 14361 ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25153-03-10
14/04/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
1. בתיה ניר
2. אורי ניר

הנתבע:
1. בנק אוצר החייל תל אביב סניף החשמונאים 14361
2. שרגא בודה

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגישו המבקשים,על שלוש החלטות של כב' ראש ההוצל"פ הרשם אמיר צ'כנוביץ, לפיהן נעתר הרשם הנכבד לבקשת המשיב 2 (להלן: "כונס הנכסים"), להוצאת תיק מתיק האיחוד של המבקשים לצורך הפקת הודעת פינוי. הרשם הנכבד אף דחה בקשה שהוגשה מטעם המבקשים לצירוף התיק הפרטני שהוצא , בחזרה לתיק האיחוד ולביטול הודעת הפינוי. המבקשים אף עותרים כי אורה על ביטול או לחילופין הפחתה של סכום ההוצאות בסך 1,000 ₪, אשר הושתו עליהם בהתאם להחלטת הרשם מיום 9.3.10.

(החלטות הרשם נשוא הבקשה צורפו כנספחים א'1 – א'2 – ב, לבקשה שלפניי).

בהתאם להחלטתי מיום 16.3.10, הוגשה תגובה מטעם המשיבים לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהן, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם הנכבד שניתנה כדין.

הבקשה שלפניי , כפי שהוגשה על ידי המבקשים, הינה חסרת כל בסיס. המבקשים מלינים על העובדה שהרשם הנכבד הורה לכאורה על פיזור תיק האיחוד ללא סמכות. ואולם, זאת לא עשה הרשם כלל וכלל. כל הוראת הרשם מסתכמת בפעולה טכנית של הוצאת התיק הפרטני מתיק האיחוד, על מנת לאפשר ביצוע הליך הפינוי. למעלה מכך, הרשם הנכבד אף הורה בהחלטתו מיום 9.3.10, כי, "לאחר ביצוע הליך הפינוי יוחזרו התיקים הפרטניים ויכללו בתיק האיחוד". עוד הגדיל הרשם הנכבד ומצא לנכון להדגיש כי: "מלבד הליך הפינוי לא יבוצע במסגרת התיק הפרטני כל הליך אחר אלא במסגרת תיק האיחוד, כאשר התמורה ממימוש הנכס תחולק במסגרת תיק האיחוד".

בהתאם לאמור, אין כל ממש בטענות המבקשים כפי שנטענו במסגרת הבקשה וממילא אין כל רלבנטיות לסעיפי החיקוק ולאסמכתאות שהובאו על ידם.

לא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם לעניין ההוצאות שהושתו על המבקשים. ההלכות בעניין התערבותה של ערכאת הערעור בהוצאות שנפסקו על ידי הערכאה דלמטה הינן ידועות. לא הובא בפניי טעם לפיו יש מקום לחרוג מההלכה הנוהגת בנסיבות המקרה שלפניי.

אשר על כן, ובהתאם לכל האמור לעיל, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

בהתאם לאמור, החלטתי מיום 2.4.10, בדבר עיכוב ההליכים מבוטלת בזאת.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ל' ניסן תש"ע, 14 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ