אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניר דוד (תל עמל) מפעלי מתכת .. נ' מדינת ישראל

ניר דוד (תל עמל) מפעלי מתכת .. נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/02/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
8649-01-11
06/02/2011
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
ניר דוד (תל עמל) מפעלי מתכת ..
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול איסור שימוש ברכב שהוטל על המבקשת, בתאריך 23/1/11, ע"י קצין משטרה למשך 30 יום.

המבקשת היא חברת ניר דוד (תל עמל) מפעלי מתכת אגודה חקלאית שיתופית, חברה מסחרית לשיווק טרקטורים וציוד חקלאי, אשר מקום מושבה בקיבוץ ניר דוד שבעמק בית שאן.

על פי כתב האישום, בתאריך 22/1/11 בשעה 03:45 נהג מר שגיא לוק (להלן: "הנהג"), ברכב החברה, כשהוא שיכור. הנהג הנו בנו של מנהל מכירות של המבקשת.

בבדיקת ינשוף שנערכה לנהג נמצא ריכוז של 655 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

מדו"ח נסיבות המקרה עולה כי תוקף רישיון הנהיגה של הנהג פקע ביום 13/11/10.

ב"כ המבקשת הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה ככל שהסכמתה נוגעת לבקשה זו ומיקדה טענתה בקיומן של נסיבות המצדיקות השבת הרכב לבעליו שהנו החברה המבקשת, נוכח השימוש שעושה המבקשת ברכב במסגרת מערך המכירות והפגיעה בפעילותה העסקית עקב השבתתו.

נציג המבקשת, מנכ"ל החברה, נחקר על תצהירו והסביר כי למבקשת שני כלי רכב המשמשים את מנהלי המכירות של החברה ואותם בלבד, לעבודתם ולענייניהם האישיים, כאשר גם לבני משפחתם מותר לנהוג בכלי רכב אלה. עם זאת, לאחר ששמעה המבקשת על האירוע נשוא כתב האישום, נטלה ממנהל המכירות את הרכב ועתה הוא משתמש לעבודתו ברכבו הפרטי והמבקשת אף ביטלה אפשרות לנהג צעיר לנהוג ברכב זה.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה, טענה לקיומן של ראיות לכאורה והציגה את תיק החקירה. עוד טענה כי תנאי סעיף 57 ב לפקודה אינם מתקיימים בנדון שכן הרכב ניתן בהסכמה, המבקשת לא עשתה דבר כדי למנוע את העבירה ואין נסיבות המצדיקות השבת הרכב לבעליו בשים לב לחומרת העבירה.

מעיון בתיק החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לנהג לפי כתב האישום.

מדו"ח נסיבות המקרה, מדו"ח הפעלת "ינשוף", מ"דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף" ומ"דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות" עולה כי הנהג נצפה נוהג לעבר מקום עמידת השוטרים ולפתע נעצר ופנה לכוון אחר. השוטרים נסעו בעקבותיו וכשנעצר נראה הנהג לחוץ מאד ונדף מפיו ריח חזק של אלכוהול. בדיקת נשיפון הראתה נכשל, השוטרים המתינו 15 דקות עד לעריכת בדיקת ינשוף.

בבדיקה נמצא ריכוז של 655 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. עוד נמצא כי רישיון הנהיגה של הנהג אינו בתוקף מ-13/11/10.

בבדיקת מאפיינים עלה ריח אלכוהול חזק מאד מן הפה, הנהג התנדנד בעמידה ובהליכה, אולם הגיב לעניין וביצע בהצלחה את מבחן הבאת האצבע לאף.

בתשאול ראשוני טען הנהג כי שתה 4 כוסות וודקה במועדון. בתחקור חשוד טען כי שתה 2 כוסות.

בפרוטוקול השימוע, לאחר שהובהר לנהג כי נחשד בעבירה של נהיגה בשכרות, השיב הנהג: "...לא התכוונתי לנהוג, לא ידעתי שרישיון הנהיגה שלי לא בתקף. אני מבין שעשיתי טעות".

בתחקור החשוד טען כי נהג ברכב לבדו מהמועדון עד לשער קיבוץ אפיקים. עוד טען כי הוא מודע לאיסור נהיגה בשכרות וכיון ששתה נסע לחברים כדי שינהגו בהמשך הדרך לביתו.

דברי הנהג מהוים הודאה בנהיגה בשכרות ועם רישיון נהיגה שפג תוקפו.

הנה כי כן, קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לנהג לפי כתב האישום.

נהיגה בשכרות הנה עבירה המהווה סיכון ממשי לשלומם וביטחונם של המשתמשים בדרך ולא אחת מהווה גורם לתאונות דרכים קשות.

לנהג אין הרשעות קודמות אך הוא הוציא רישיון נהיגה רק ב-11/2008 וכבר נהג לכאורה ללא רישיון נהיגה תקף מנובמבר 2010, נהג לבדו ברכב ובמצב של שכרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ