אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נירושיקה (עציר) נ' מ.י. פרקליטות אשקלון

נירושיקה (עציר) נ' מ.י. פרקליטות אשקלון

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי באר שבע
19606-06-10
13/10/2010
בפני השופט:
אבידע

- נגד -
התובע:
גמלי נירושיקה (עציר)
הנתבע:
מ דינת ישראל
פסק-דין

נוכחים: המערערת וב"כ עו"ד

ב"כ המשיבה עו"ד

פסק דין

המערערת הורשעה על פי הודאתה בביצוע עבירות של התעללות בחסר ישע, וזאת בשל כך שבמהלך הימים 18.12.09 – 21.12.09, בשעה שטיפלה בקשישה חסרת ישע הסובלת ממחלות שונות ביניהן חירשות, עיוורון ואלצהיימר מתקדם, לפתה בשתי הזדמנויות בשתי ידיה את הקשישה בצווארה, וסתמה את פיה של הקשישה ואת אפה במגבת למספר שניות, במספר הזדמנויות דחפה את הקשישה בכיסא תוך שהיא גורמת לטלטולה, ובעודה מאכילה את הקשישה באמצעות מזרק, תפסה את ידיה של הקשישה כדי שזו לא תתנגד, ודחפה את המזרק בחוזקה לפיה של הקשישה במלואו. המערערת אף ניקתה את פיה של הקשישה, תוך שהיא תופסת בעורפה של הקשישה ביד אחת, ומצמידה את המגבת אל פיה ואל אפה של הקשישה בחוזקה למספר שניות. כן נאמר כי במספר הזדמנויות המערערת היכתה את הקשישה בגופה באמצעות המטפחת של הקשישה, ובאחד המקרים אף עיקמה את ידה.

המערערת אינה אזרחית ישראלית, יש לה רישיון עבודה בישראל בתחום הסיעוד, וטיפלה בקשישה אשר התגוררה בבית בתה. בבית משפט השלום נשמעו עדויות ילדיה של הקשישה, אשר תיארו את מצב הקשישה, שעה שהמערערת טיפלה בה. בין היתר העידה הבת כי בזמן שהמערערת טיפלה בקשישה היו סימנים כחולים על גופה, והיא היתה מאוד רדומה. לאחר שהמערערת עזבה את הקשישה היא היתה יותר ערנית ומגיבה לשאלות, מצב שקודם לכן לא היה.

בית משפט השלום באשקלון דן את המערערת ל- 30 חודשי מאסר מהם 19 חודשים לריצוי בפועל והיתר על תנאי. תחילת המאסר מיום המעצר שהוא יום 23.12.09.

ערעורה של המערערת מופנה כנגד עונש המאסר לריצוי בפועל.

ב"כ המערערת טען כי עונש המאסר חורג מרף הענישה המקובל במקרים דומים, ולפיכך, בשל נסיבותיה האישיות של המערערת, ביקש כי עונש המאסר יוקל. צויין ע"י הסניגור כי המערערת, אשר הגיעה לישראל לפני כשלוש שנים בשל מצבה הכלכלי הקשה על מנת להשתכר, הינה רווקה וללא קרובי משפחה מדרגה ראשונה. אמה נפטרה בעת לידתה, ואביה נפטר כאשר היתה תינוקת. לטענת הסנגור המעשים שיוחסו למערערת "נמצאים במדרג הנמוך של העבירה מסוג זה". כן נטען "נסיבותיה האישיות יוצאות הדופן של המערערת מחייבות התייחסות אינדיבידואלית לעניינה כדי שבסיום מאסרה יתאפשר למערערת לשקם את עצמה על אף היותה נטולת בני משפחה וסביבה תומכת". המערערת הינה צעירה, כבת 34.

כתימוכין לטענתו בדבר היות העונש שהושת על המערערת חורג מרף הענישה המקובל, הציג ב"כ המערערת פסיקה, בין היתר, ת.פ. 40045/08 (מחוזי תל אביב יפו), מ"י נ' פינטו ויליאם, באותו מקרה, טיפל הנאשם בקשיש חולה אלצהיימר. בשלוש הזדמנויות, בשעה שהנאשם רחץ את הקשיש במקלחת, במהלך רחיצתו דחף אותו הנאשם מצד לצד, כיוון את זרם המים ישירות לפניו, סטר לו בחוזקה בלחי ליד העין, סיבן את פניו ועיניו, ורק לאחר דקות ארוכות שטף את פניו ועיניו של הקשיש מהסבון, תוך כדי כיוון זרם המים ישירות לפניו של הקשיש, וכאשר הקשיש מנסה נואשות להסיט את פניו מזרם המים. באירוע האחרון היכה הנאשם בחוזקה בראשו של הקשיש, דחף אותו וסטר לו בחוזקה בפניו. בית המשפט המחוזי, לאחר שסקר פסיקה של בתי משפט אחרים, דן את אותו נאשם לעונש מאסר של 30 חודשים, מתוכם 16 חודשי מאסר לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.

כן הפנה ב"כ המערערת לפסק דין שניתן בת.פ. 983-07-09 (מחוזי חיפה) מ"י נ' שאנתי ראי, שם נדונה הנאשמת ל- 28 חודשי מאסר מתוכם 14 חודשים לריצוי בפועל, וזאת לאחר שהורשעה, על פי הודאתה, בכך שבמשך כשנה קודם, היינו מחודש אפריל 2008, בשעה שעבדה כמטפלת סיעודית אצל קשישה החולה במחלת אלצהיימר, החלה הנאשמת לסטור לקשישה בשעה שרחצה אותה. בנוסף לאמור נטען כי ביום 22.6.09 הנאשמת גילתה כי הקשישה עשתה את צרכיה במיטה, הנאשמת נזפה בה כי היא משוגעת, משכה ברגלה, צבטה אותה באפה, ואף היכתה אותה מכת אגרוף בפניה. בהמשך בזמן שרחצה את הקשישה דחפה אותה אל הקיר, היכתה ומשכה אותה בידה וסטרה לה בפניה. כתוצאה ממעשי הנאשמת נגרמה לקשישה המטומה בלחי. בית המשפט בדונו את הנאשמת שם, כאמור, ל- 14 חודשי מאסר לריצוי בפועל, אזכר מקרה אחר ת.פ. 40156/08 (מחוזי תל אביב) מ"י נ' פארמרבלובן שם נדונה מטפלת זרה ל- 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל, עקב כך שהיכתה את המטופלת חסרת הישע בת 94, צבטה אותה, עלתה עליה ודרכה עליה באיזור החזה, דחפה אותה באמצעות מגב ובו סמרטוט רצפה, בעוד היא שוכבת במיטה.

ב"כ המשיבה טענה כי דין הערעור להידחות, תוך שהסתמכה על פסיקה שבה הגיעו הצדדים להסדרי טעון, לפיהם יוטלו עונשי מאסר של 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

קשה לתאר את כיעורן של העבירות בהן חטאה המערערת, משפגעה בקשישה חסרת ישע, אשר נתונה היתה לטיפולה ותלויה בה בכל תפקודיה. נסיבות המקרים שהובאו לעיל שונות אחת מהשניה, וקיימת מידה מסויימת של קושי בדירוג חומרתם. יחד עם זאת, סבורתני, ולמרות החומרה הרבה של מעשי המערערת, כי לנוכח הפסיקה שהובאה לעיל והענישה שהוטלה על הנאשמים כי יש מקום להתערב במידת מה בעונשה של המערערת באופן שמתוך 30 חודשי המאסר שהוטלו על המערערת 15 חודשים יהיו לריצוי בפועל ואילו היתרה תהא על תנאי כאשר התנאי הוא כאמור בגזר הדין של בית משפט השלום. עונש המאסר בפועל ירוצה מיום המעצר 23.12.09.

_______________

ר. אבידע – שופטת

אב"ד

השופט שפסר:

קראתי את חוות דעתה של חברתי השופטת ר' אבידע ולא אוכל לצערי להצטרף אליה.

אכן, העונש שהוטל על המערערת אינו קל, יתכן שאף חמור יותר מהענישה שהוטלה במקרים אחרים שהניחו הצדדים בפנינו, ואולם, נוכח הכלל לפיו בית משפט לערעורים אינו נוטה להתערב בענישה אלא אם מוגזמת היא לחומרא או לקולא, סבורני כי בסופו של יום, אין הצדקה להתערבותנו, שכן, לא מצאתי שבענייננו חמור העונש במידה כזו המצדיקה זאת.

בנסיבות אלה, לא הייתי מתערב בפסק הדין של בית המשפט קמא.

________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ