אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נירוך נ' משרד הפנים

נירוך נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 23/04/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
60787-01-12
19/04/2012
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
קדרי נירוך על ידי ב"כ עו"ד חוסין איוב
הנתבע:
משרד הפנים באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשה למחיקת העתירה על הסף מהטעם שהעותר לא הגיש השגה בעניין נשוא העתירה לועדת ההשגה לענייני זרים, בטרם הגיש עתירתו זו.

העותר טוען, כי הגיש ערר על ההחלטה בדבר פקיעת רישיון לישיבת הקבע שהיה ברשותו, וזאת בהתאם להנחיית המשיב. לטעמו, הגשת הערר היא בבחינת השגה לועדת ההשגה לענייני זרים, וחובתו של המשיב הייתה להעביר את הערר להכרעתה.

נהלי המשיב מלמדים, כי הצדק עם המשיב וכי דין העתירה להימחק על הסף. אסביר.

סעיף ג.1.6 ל"נוהל כללי לקבלת בקשות בלשכות רשות האוכלוסין מכל סוג שהוא והגשת ערר על החלטות הלשכות" (נוהל מס' 5.1.0001), מורה כי: "ככל שמדובר בהחלטת סירוב, תצויין בשולי ההודעה אפשרות הגשת ערר ללא שיהוי ולא יאוחר מ-45 יום". סעיף ג.3.2 קובע כדלקמן: "בהחלטת סירב סופית לאחר מתן זכות ערר ... תצויין בשולי ההחלטה אפשרות הגשת השגה בתוך 30 יום לועדת השגה". דהיינו, המדובר במנגנון ברור לפיו ניתן הגיש ערר על החלטת המשיב, ומשזה נדחה, יכול העורר להגיש השגה לועדת ההשגה לענייני זרים, אם רצונו בכך. אין מוטלת על המשיב כל חובה להעביר מיוזמתו את הערר להכרעת ועדת ההשגה.

בענייננו, אין חולק, כי בהתאם לסעיף 3(א)(10) לעניינו של העותר, הנוגע לפקיעת תושבות הקבע שהייתה ברשותו, מנוי במסגרת הנושאים המצויים בתחום סמכותה של ועדת ההשגה לזרים. נוהל זה, אשר פורסם כבר ביום 14.3.2011, קובע במפורש כי הפנייה לועדת ההשגה לזרים בהשגה על החלטת נושא משרה ברשות האוכלוסין תהא שלב הכרחי של מיצוי ההליכים המינהליים קודם להגשת עתירה בפני בית המשפט המוסמך.

משמעות הדברים הינה, שהמתווה הנכון לטיפול בעניינו של העותר הוא הגשת השגה לועדה ההשגה לענייני זרים, לאחר שהערר שהגיש על החלטת המשיב נדחה.

בנסיבות אלה, העתירה נמחקת על הסף.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לב"כ הצדדים, באמצעות פקס.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ