אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניקורית בני ברק בע"מ נ' י.ס. רק בשמחות בע"מ ואח'

ניקורית בני ברק בע"מ נ' י.ס. רק בשמחות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5798-09-10
24/05/2011
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
ניקורית בני ברק בע"מ
הנתבע:
1. י.ס. רק בשמחות בע"מ
2. שמשון אליעזר חסקל

החלטה

התובעת השכירה לנתבעת 1 נכס שהיה בבעלותה בבני ברק לצורך הפעלת אולם ארועים, אשר אוכלוסיית היעד שלו היא הקהילה החרדית.

במסגרת כתב התביעה דורשת התובעת מאת הנתבעים תשלומים שונים הנוגעים לחובות שנותרו לצדדים שלישיים, נזקים נטענים שנגרמו לנכס ולציוד (וחוסרים), ולפער בין דמי השכירות ששולמו לבין דמי שכירות ראויים לאותה תקופה, לאור טענות מסוימות בענין סירוב של הנתבעת להתפנות בניגוד להסכמות.

יצוין כי לפי כתב התביעה הנתבע 2 היה מנהל או בעלים של הנתבעת 1 וערב להתחייבויותיה. טיעון זה מוכחש ע"י הנתבעים מכל וכל.

במסגרת כתב ההגנה מפנים הנתבעים בין השאר ובפרט, להסכם מיום 22.9.09, אשר קובע שהנכס יפונה ע"י הנתבעת בעת תאריך מסוים, כי התובעת תשלם לנתבעת סכום של 300,000 ₪ בצירוף מע"מ, וכי לצדדים לא יהיו טענות או תביעות אחד כלפי השני. לשיטת הנתבעים, כל הטענות אשר מקורן בתאריך הקודם למועד הסכם זה, אינן יכולות להישמע. הנתבעים מפנים גם לפסק דין מיום 3.10.10, אשר נתן תוקף להסכמה לפיה התובעת (ובעליה) ישלמו לנתבעת את סכום התביעה בת.א. 41518-04-10 וביצוע הדבר יעוכב עד לפסק-דין בתביעה הנוכחית. הנתבעים גם מעלים טענות לגבי ראשי הנזק הנתבעים במסגרת כתב התביעה.

אין באמור כדי למצות את טענות הצדדים, אלא כדי להביא רקע כללי בלבד.

על פני הדברים, שאלת משמעותו של הסכם 22.9.09 היא בעלת השלכה ממשית על התביעה. כך למשל, הסכום הנדרש ע"י התובעת לגבי דמי שימוש ראויים ומתייחס לארועים בשנת 2008 (לפני חתימת אותו הסכם) מגיע כדי 438,750 דולר, היינו, סכום שקלי הגבוה מסכום התביעה כולה. תשומת לב הצדדים כי לאור עובדה זו, שוקל ביהמ"ש להכריע בסוגיה האמורה קודם לדיון בטענות אחרות, ככל שיהיה בהן צורך.

לאור התפטרותו מיצוג של ב"כ התובעת – התפטרות אשר מאושרת בזאת – תינתן שהות לפרקליט החלופי לשקול את עמדתו בשאלת ההכרעה המוקדמת בענין הסכם 22.9.09, ובפרט, האם הוא סבור שיש צורך בראיות לצורך האמור או שניתן לשמוע או לקרוא את טיעוני הצדדים בסוגיה ולהכריע על יסוד כך.

בכפוף לאמור, ומבחינת הצדדים הושלמו ההליכים המקדמיים (וזאת נוכח העובדה כי הם מוצו למעשה במסגרת ההליך הקודם שהתנהל בין הצדדים). ככל שלא תינתן החלטה לגבי מהלך דיוני שונה, יגישו הצדדים אפוא את ראיותיהם, כאשר המועדים שיינתנו להלן יתחשבו גם בעובדה שצפויה החלטה דיונית של ביהמ"ש שיכולה להיות לה השלכה על הגשת הראיות.

ראיות התביעה יוגשו עד ליום 1.9.11.

ראיות ההגנה יוגשו עד ליום 1.11.11.

"ראיות" – לרבות תיקי מוצגים.

כל אחד מהתצהירים/חוו"ד יסומן בנפרד ובאופן נוח לאיתור (בצירוף "דגלונים").

כל מסמך עליו מסתמך עד יצורף לתצהירו/חוות דעתו ויסומן בנפרד בברור ובאופן נוח לאיתור ועיון (בצירוף "דגלונים").

ככל שבשל צרכי מזכירות/מיחשוב, יש להגיש מסמכים לא משודכים ו/או לא מדוגלים, כי אז – בנוסף לעותק שיוגש לפי הנחיות מזכירות - יש להביא עותק העונה להנחיות דלעיל, לקדם המשפט הקרוב (ובהעדר קד"מ נוסף לפני שמיעת ראיות – להמציא עותק כאמור ללשכה, עד שבוע קודם לשמיעת העדויות).

לראיות שיוגשו יצורף דף פתיח, עליו תצויין בברור רשימת העדים של אותו צד (לרבות מומחים).

לא ישמע עד שעדותו לא הוגשה בתצהיר/חוו"ד כאמור, ולא תותר הגשת מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא אם תוגש ותאושר מבעוד מועד בקשה ערוכה כדין. בקשה כאמור תוגש בכתב לא יאוחר מהמועד להגשת הראיות, ובענין עד - תפרט מדוע נבצר לקבל מהעד תצהיר, את תמצית העדות הצפויה, מדוע העדות רלוונטית ודרושה, ויצורפו אליה המסמכים שיש כוונה להגישם באמצעות העד. לבקשה תצורף עמדת הצד שכנגד.

צד המבקש להעלות התנגדות להגשת מוצג ללא חקירת עורכו או מכל סיבה אחרת, יעשה כן בכתב תוך 14 יום מהיום שהחומר הומצא לו, שאם לא כן יראוהו כמסכים להגשת המסמך (גם אם אינו מסכים לתוכנו); העתק ההתנגדות יועבר ישירות לצד שכנגד, אשר יוכל להגיב עליה תוך 7 ימים. לא תישמע התנגדות בדרך אחרת, לרבות ובפרט במהלך ישיבת ההוכחות עצמה.

כל צד אחראי להתייצבות כל העדים מטעמו (והוראה זו גוברת על הוראות התקנות). בקשות לזימון עדים באמצעות בית המשפט (גם עדים שהוגש תצהירם או חוות דעתם), יש להגיש לא יאוחר מ- 45 יום קודם למועד שיקבע לשמיעת הוכחות, ולוודא כי התקבלה החלטה בבקשה (ואם תעתר – כי יוצא זימון).

למותר לציין, כי כל מסמך שיוגש לבית המשפט, יומצא במקביל לצד שכנגד (כך שיגיע לידיו, במלואו, במועד בו הוגש לבית המשפט).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ