אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניקונוב נ' מדינת ישראל

ניקונוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12217-06-13
05/03/2014
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
יבגני ניקונוב
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום בגין נזקי גוף.

התובע, יליד 1944 טוען כי ביום 4/5/10 עת צעד בשכונת בת גלים בדרכו לחוף הים, נתקלו רגליו בחוט תקשורת כלשהו אשר השתלשל מחומת בסיס חיל הים והוא נפל ארצה. כתוצאה מאותה נפילה, נגרמו לתובע לטענתו, פגיעות בכפות הידיים, בכתף ובמרפק יד שמאל. התובע הציג בפני בית המשפט את תמונות המפגע הנטען ותיעוד רפואי. התובע טוען כי נחבש בידי ידידו, מציל בחוף הים הסמוך אשר סייע לו ולמחרת היום פנה לקופ"ח לקבלת טיפול. לטענת התובע הוא עבר בדיקת אולטרסאונד לכתף השמאלית וכן עבר סדרה של 13 טיפולי פיזיותרפיה ולטענתו הוא סובל ממוגבלות תפקודית קשה בתנועות כתף שמאל הפוגעת ביכולת תפקודו היום יומית. לטענת התובע, הוא פוטר מעבודתו כחודשיים לאחר התאונה בשל מוגבלותו. התובע טוען כי יש לפצותו בגין כאב וסבל בסך של 15,000 ₪, בגין הפסדי שכר בסך של כ 16,000 ₪ ובגין הוצאות בסך 2000 ₪. לטענת התובע הוא נזקק אף לעזרת צד ג'. התובע טוען כי הנתבעת היא האחראית לפיצוי בגין נזקיו מפאת העובדה כי מדובר באחד מבסיסיה וכי היה עליה למנוע את המפגע באמצעים פשוטים יחסית, דוגמת סיור מסביב לבסיס.

הנתבעת הכחישה את קרות האירוע נשוא התובענה, באופן בו תואר בידי התובע. לטענתה בתיעוד הרפואי דיווח התובע על תאונה בשעות אחרי הצהריים ולא כפי שנטען בכתב התביעה, בשעות הבוקר. עוד טוענת הנתבעת כי מדובר בחוט משוחרר ולא מתוח בין שתי נקודות, התובע אישר כי היה בדרכו לים נעול בכפכפי גומי בהם הרגל חשופה וחזקה עליו כי היה אמור להרגיש את מגע החוט על רגלו, דבר שהיה מונע את הסתבכותו בחוט והנפילה הנטענת. לטענת הנתבעת, המקרה לא אירע ומדובר בנסיונו של התובע "לתפור תיק". על כך גם מעידה, לטענת הנתבעת כמות החומר הרפואי אשר המציא התובע. הנתבעת טוענת כי מדובר בנזק פעוט עליו ניתן לפצות בסך של 500 ₪ , לתובע לא נגרמו כלל הפסדי השתכרות, לא נזקק לעזרת צד ג' וככלל לאור שאלת האחריות אותה מכחישה הנתבעת, יש לדחות את התביעה.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1500 ש"ח. כן תישא הנתבעת בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 1200 ₪.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ