אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניקולייבסקי נ' בועז ואח'

ניקולייבסקי נ' בועז ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
43189-05-13
03/09/2013
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
רוזה ניקולייבסקי
הנתבע:
1. חנן בועז
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית אשר במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים מיום 16.12.12 בסך 10,259 ₪ ברחוב זאב שרף בירושלים. התובעת הינה הבעלים של רכב מסוג סוזוקי GLA מ.ר. 28-245-13 (להלן: "רכב התובעת"). הנתבע 1 היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה בעל רכב מסוג מזדה 5 מ.ר. 39-118-13 המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים").

2.אליבא דגירסת התובעת, כפי שנטענה בכתב התביעה, לאחר שעמדה מאחורי רכב הנתבעים שאותת שמאלה ונוכח השתהותו לבצע את הפנייה, אותתה היא ויצאה לעקיפתו אך לפתע בעת שכמעט סיימה את ביצוע העקיפה, רכב הנתבעים החל בפנייתו שמאלה ופגע ברכבה. לטענת התובעת, יש להשית את האחריות לקרות התאונה לפתחה של נהגת רכב הנתבעים בכך, שהשתהתה בכביש יתר על המידה ולא בדקה את התנועה בכביש בטרם החלה בביצוע הפנייה שמאלה.

3.אליבא דגירסת הנתבעים, כפי שנטענה בכתב ההגנה, בעת שאשת הנתבע 1 נסעה ברכב הנתבעים והגיעה בסמוך לבית מגוריה, התכוונה להיכנס לחנייה המצויה בצידו השמאלי של הכביש. לצורך כך, אותתה ווידאה, כי אינה מפריעה לתנועה והחלה בביצוע פנייה שמאלה לכיוון החנייה. לפתע הגיח רכב התובעת במהירות גבוהה והחל לבצע פעולת עקיפה מצד שמאל ופגע בצידו השמאלי של רכבה. לטענת הנתבעים האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של התובעת שעה שלא המתינה בסבלנות ופעלה בניגוד להוראות הדין.

4.ביום 28/8/13 התקיים דיון במעמד הצדדים בו שבו הצדדים על טענותיהם, הציגו ראיות ונשמעו עדויות הנהגים ועדים מטעמם. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי עדויות הצדדים ונתתי דעתי לכל השיקולים הצריכים לעניין, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות. להלן נימוקיי.

התובעת העידה, כי עמדה אחרי רכב הנתבעים כאשר הבחינה שהינו מאותת איתות שמאלי. מכאן, שהייתה צריכה לצפות שבדעת רכב הנתבעים לפנות שמאלה ולהמתין בסבלנות לביצוע הפנייה. היה על התובעת לצפות, כי ביצוע עקיפה משמאל ללא מתן זכות קדימה עלול לגרום לסכנה של ממש. לטענת התובעת, הנתבעת השתהתה זמן רב מידיי בכביש ומשכך, סברה לתומה, כי בדעת רכב הנתבעים להמשיך ולעמוד במקום. לא מצאתי לקבל עדות זו. ראשית, עדות זו נמצאה עדות יחידה של בעלת דין המעוניינת בתוצאות ההליך. בהקשר זה, סבורני, כי עדות בת התובעת, כמוה, כעדות התובעת עצמה. שנית, עדות זאת אינה מתיישבת עם העובדה שלא הייתה שנוייה במחלוקת בין הצדדים אודות האיתות השמאלי שכל תכליתו בשפת דיני התעבורה להודיע לנוסעים בכביש אודות כוונת רכב לפנות שמאלה.

בנוסף, התובעת הפרה את הוראות הדין כדלקמן:

על פי סעיף 47 [ד] לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, "נוהג רכב לא יעקוף רכב, אלא, אם הדרך פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של רכב אחר, וללא הפרעה אחרת לתנועה מכל כיוון שהוא".

כמו כן, סעיף 61 לתקנות התעבורה התשכ"א -1961, קובע, כי "נתן נוהג רכב הנע בכביש אות כאמור בתקנה 60, חייב כל נוהג רכב הבא בעקבותיו להאיט ולנהוג בזהירות ולעצור אם יש צורך בכך, כדי לאפשר לנוהג הרכב שלפניו לפנות, לסטות, להאיט או להיעצר – ללא הפרעה".

5.נוכח האמור, הנני סבור, כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח אחריות רכב הנתבעים לקרות התאונה. סבורני, כי אין אף לייחס אשם תורם כלשהו לנתבעים, זאת, היות ונקודת המוצא בעניין זה היא כי אשם תורם אינו יוצר, לכשעצמו, עילת תביעה. במהותו, מהווה אשם תורם טענה להפחתת פיצוי, שאינה שוללת אחריות. קיומו או העדרו של אשם תורם יבחנו לאחר שהוברר, כי המזיק ביצע עוולה כלפי הניזוק וקמה לו אחריות לפיצויו. אולם, כפי שפורט לעיל, לא מצאתי לייחס לנתבעים ביצוע כל עוולה כלפי התובעת.

6.סוף דבר- דין התביעה להידחות.

הנני מחייב את התובעת לשלם לנתבעים סך של 500 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ