אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניקולאי נ' ח.פ. 513924997

ניקולאי נ' ח.פ. 513924997

תאריך פרסום : 02/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
42877-05-11
27/02/2012
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
סון ניקולאי
הנתבע:
טרנד קאר בע"מ ח.פ. 513924997
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה קטנה שעניינה עסקה להחלפת רכבים שביצעו הצדדים.

טענות התובע

התובע טוען בכתב התביעה כי ביום 7.12.2010 הוא פנה לנתבעת על מנת להחליף רכב שהיה בשימושו של התובע ובבעלות בנו ודים - רכב מסוג סיטרואן שנת ייצור 2003 (להלן "רכב התובע"), ברכב אחר. לטענת התובע, רכבו היה מטופל היטב ובמצב מכני מעולה ועבר טיפולים רק במוסך מורשה.

התובע טוען כי נציג הנתבעת הציע לו להחליף את רכב התובע ברכב מסוג סוזוקי בלנו שנת ייצור 1999, תוך שהבטיח כי מדובר ברכב יד ראשונה, במצב מכני מעולה, שטופל במוסך מורשה (להלן "הרכב הנרכש")

לטענת התובע, הואיל והיה חושך הוא לא ראה את הרכב הנרכש כמו שצריך, אך שכנעו אותו שכל הרכבים שהנתבעת מוכרת עוברים בדיקה קפדנית ומבטיחים מצב טכני מעולה.

התובע טוען כי הוא שילם 200 ₪ עבור העברת הבעלות וכן מקדמה בסך של 1,500 ₪ במזומן כן הוא שילם 1,500 ₪ בשיק דחוי משוך מחשבון חברתו. לטענת התובע, הוא לא קיבל קבלה על התשלום.

התובע טוען כי הוא לא דובר עברית ולכן סירב לרשום את רכב התובע, אך נאמר לו שהרכב כבר נרשם על שם הנתבעת והרכב הנרכש ירשם למחרת. ביום 8.12.10 בשעה 17:30 שוב הגיע התובע לנתבעת כדי לקחת את הרכב הנרכש לבדיקה במוסך אחר, אך אמרו לו שכל המוסכים סגורים ושהוא לא צריך לדאוג כי הנתבעת מתחייבת על מצב טכני מעולה של הרכב.

עוד טוען התובע "נתנו לי איזה שהוא מכתב והסבירו שזה מכתב התחייבות על האוטו והוא תקין".

הרכב הנרכש נרשם על שם בנו של התובע – ודים, ולאחר מכן נסע התובע למוסך "דיזל" בטבריה כדי לבדוק את מצב הרכב. בבדיקה התברר ש"האוטו במצב נורא, אור לא נדלק, טימינג שבור, דלתות נפתחות רק מצד הנהג, חלונות לא תקינות, שלדה שבורה, הגלגלים צמיגים פסולים וכו". התובע פנה לנתבעת אך סירבו לדבר איתו ואמרו שלכל רכב יש תקלות.

התובע טוען כי הוא נאלץ לתקן את הרכב ושילם על כך 10,000 ₪.

התובע תובע מן הנתבעת סך של 20,000 ₪ וזאת בגין הנזקים שנגרמו לו ובגין ההפרש בין מחירון רכב התובע "שנגזל ממני בהטעיה" .

טענות הנתבעת

הנתבעת מכחישה בכתב ההגנה את טענות התובע. לטענתה, התובע אכן הגיע ביום 7.12.10 עם רכב התובע למגרש הנתבעת וביקש לבצע עסקת "טרייד אין" – למכור לנתבעת את רכב התובע ובתמורה לרכוש ממנה את הרכב הנרכש ולשלם סך של 3,000 ₪.

לטענת הנתבעת, התובע הציג את עצמו בפניה כבעל ניסיון והבנה מקצועית רבה בתחום הרכב וביצע בעצמו את בדיקת הרכב, הן חיצונית והן פנימית ואף באמצעות נהיגה ברכב יחד עם נציג הנתבעת. נציג הנתבעת הסביר לתובע את מצב הרכב על פי מיטב האינפורמציה שהיתה ברשותו באותה עת. בניגוד לטענת התובע, המגרש מואר בזרקורים ולא היתה חשכה בעת שהתובע נכח במקום. לתובע הובהרה זכותו לבצע בדיקה של הרכב במכון בדיקה מורשה או במוסך מטעמו בטרם ההחלטה על העסקה, אך הוא ויתר על כך כדי לחסוך בעלויות הבדיקה.

הנתבעת טוענת כי בשום שלב היא לא דחקה בתובע לבצע את העסקה והיא לא מסרה לידיו כל מידע מטעה או שקרי בדבר מצב הרכב ותקינותו.

הנתבעת טוענת כי התובע שילם לה סך של 2,800 ₪ בשלושה שיקים וכן סך של 200 ₪ במזומן והיא מצרפת לכתב הההגנה קבלה מיום העסקה ובה פרטי התשלום. בנוסף, שולם על ידי התובע סך של 200 ₪ לשם רישום העברת הבעלות על שמו.

הנתבעת טוענת כי התובע התנהל מולה בשפה העברית, הבין את כל שנדרש ממנו וניהל את המשא ומתן בעברית ללא כל קושי או מגבלה.

הנתבעת טוענת כי התובע חתם עמה ביום העסקה – 7.12.10 על "זכרון דברים להחלפת רכבים" (נספח ב' לכתב ההגנה). הנתבעת הסבירה לתובע כי הרכב נמסר לידיו ללא כל אחריות מצדה, בין היתר מאחר והרכב נבדק על ידו, והיא לא מסרה לו כל "מכתב התחייבות" כפי שהוא טוען.

הנתבעת טוענת כי מחמת שיהוי מצד התובע בהעברת ההמחאות לידיה, לא נתאפשרה העברת הבעלות על שם התובע ברכב הנרכש עוד באותו יום ועל כן, נמסר הרכב לידיו רק למחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ