אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניפוגי נ' רפאל אליהו

ניפוגי נ' רפאל אליהו

תאריך פרסום : 15/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15307-09-11
27/06/2012
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
ויטו ניפוגי
הנתבע:
אשר רפאל אליהו

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה אשר הגישו התובעים למחיקת התביעה שהוגשה מטעמם ללא צו להוצאות.

ביום 16.1.12 התקיים דיון בבקשת ההתנגדות, המבקש נחקר על תצהירו, באי כוח הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה וניתנה החלטה לפיה תינתן למבקש רשות להתגונן בכפוף לביצוע הפקדה על סך של 5,000 ₪. המבקש הפקיד בקופת בית המשפט הסכום האמור וניתנה בהתאם רשות להתגונן.

ביום 4.4.12 התקיימה ישיבה מקדמית במעמד הצדדים ובאי כוחם, בה עמדו התובעים על תביעתם וביקשו לקבוע את התיק להוכחות, ובהתאם נקבע דיון הוכחות ליום 24.5.12.

ביום 13.5.12 הוגשה ע"י התובעים בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

ב"כ הנתבע הגיש ביום 16.5.12 תגובה לבקשת המחיקה, לפיה אינו מתנגד למחיקת התביעה אולם עותר לחיוב התובעים בהוצאות.

בהחלטה מיום 23.05.12 הורה בית המשפט על מחיקת התביעה ולקבלת תגובת ב"כ התובעים לעניין הבקשה לחיוב בהוצאות.

ביום 24.5.12 הוגשה תגובת ב"כ התובעים לתגובת ב"כ הנתבע לבקשת המחיקה, הדוחה את בקשת הנתבע לחיוב בהוצאות ולחילופין מודיעים התובעים, כי ככל שבקשתם למחיקת התביעה ללא צו להוצאות לא תתקבל, מבקשים לאפשר להם לחזור מן הבקשה למחיקה.

ביום 8.6.12 ניתנה החלטה המורה לבא כוח התובעים להגיש לבימ"ש הודעה תוך 7 ימים מקבלת ההחלטה, בה יודיע האם הינו עומד על בירור התביעה וכפועל יוצא עותר לביטול מחיקת הבקשה שהוגשה למחיקת התביעה.

כמו כן, נקבע בהחלטה כי שאלת החיוב בהוצאות הינה שאלה נפרדת אשר יש לדון בה רק לאחר שתינתן ע"י ב"כ התובעים הבהרה האם הינו מבקש לדון בתביעה אם לאו, ואין להתנות את הדבר בשאלת ההוצאות. עוד נקבע בהחלטה כי בהעדר מתן הודעה מטעם ב"כ התובעים יראו את התובעים כעומדים על מחיקת התביעה שנמחקה בהחלטה מיום 23.5.12, ותינתן החלטה לגופו של ענין בבקשה לחיוב התובעים בהוצאות.

ב"כ הנתבע הגיש לבימ"ש ביום 20.6.12 בקשה למתן החלטה בבקשה לפסיקת הוצאות, בה ציין כי המציא לב"כ התובעים את ההחלטה מיום 8.6.12, ואף שחלף המועד למתן תגובה להחלטה מיום 8.6.12, לא הוגשה כזו.

משלא הוגשה לבימ"ש ע"י ב"כ התובעים תגובה כמתחייב מהחלטה מיום 8.6.12, ההחלטה מיום 23.5.12 בדבר מחיקת התביעה בעינה עומדת וניתנת במסגרת החלטה זו, החלטה בבקשה לחיוב התובעים בהוצאות.

דיון

לאחר שעיינתי בבקשה למחיקת ההתנגדות ללא צו להוצאות, בתגובות ב"כ הצדדים וכל יתר כתבי בי דין שבתיק, אני מורה כדלקמן.

ביום 16.1.12 התקיים דיון בבקשת ההתנגדות, הנתבע נחקר ע"י בא כוח התובעים וכמו כן באי כוח הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה, וניתנה החלטה לפיה תינתן לנתבע רשות להתגונן בכפוף לביצוע הפקדה על סך של 5,000 ₪ תוך 30 ימים מיום הדיון בקופת בית המשפט.

לאחר הדיון בבקשת ההתנגדות, עתרו התובעים למחיקת כתב התביעה ללא צו להוצאות וזאת מהנימוק כי הדבר נעשה ע"פ המלצת בית המשפט ועל מנת לחסוך זמן שיפוט יקר.

מעיון בפרוטוקול הישיבה שהתקיימה ביום 4.4.12 לא מצאתי כי נכללת בו המלצה כלשהי מצידו של בית המשפט.

לבית המשפט לא זכור שנאמרה כל המלצה שהיא, ומכל מקום טענה זו אינה רלוונטית לעניין הטרחה שנגרמה לנתבע וההוצאות שהוציא לצורך ניהול ההליך עד לאותו שלב של ההליך.

משבחרו התובעים להגיש תביעתם, נאלץ הנתבע להתגונן ולהגיש לבית המשפט בקשת התנגדות.

כמו כן, התקיימו עד למועד הגשת הבקשה למחיקת התביעה, שני דיונים , בהם הנתבע נעזר בייצוג משפטי של עורך דין על מנת לעמוד על זכויותיו, וכפועל יוצא מכך, חייבים התובעים, בעלי הדין שכנגד, להניח כי במקרה כזה בו חוזרים הם מן ההליך שנקטו, יעמוד יריבם על חיובם בהוצאות שנגרמו לו. (ראה: 3088\06 אליעזר ניר נ' יאיר רבינוביץ, טרם פורסם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ