אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסני נ' אדרי ואח'

ניסני נ' אדרי ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
10316-07-13
09/12/2013
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובע:
1. מיטל אדרי
2. יואל זיו
3. מיכל זיו
4. עירית אדרי
5. ערן אדרי
6. ראובן ג'הנפרד
7. גלית ג'הנפרד
8. גלית אדרי דומני
9. אמיר דומני

הנתבע:
שרונה ניסני

החלטה

בפני תביעה לפי חוק איסור לשון הרע, בה הוגשה בקשה לדחיית התביעה על הסף.

בתביעה נטען, כי הנתבעים פגעו בשמה הטוב של התובעת והוציאה דיבתה במסגרת הליכים משפטיים שהתנהלו ביניהם לבין אביה של התובעת, הן במסגרת ועדת בניין עיר וועדת ערר והן במסגרת בית המשפט, אשר עניינן חריגות בניה שנטען כי ביצע אביה של התובעת.

התובעת הינה עובדת בכירה בעיריית רעננה והנתבעים טענו במסגרת ההליכים הנ"ל כי אביה של התובעת ניצל את קשריו בעירייה באופן בלתי כשר.

בנסיבות אלה הוגשה תביעה בעילת פרסום לשון הרע ע"י הנתבעים.

הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה כי הפרסום המיוחס להם חוסה תחת הגנת חוק לשון הרע, תשכ"ה- 1965 הקובע בסעיף 13 (5) כי-

לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי –

...

(5)פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור;

ביום 10.11.13 ניתנה החלטת בית המשפט לפיה –

"לאחר עיון בטענות הצדדים, מוצע לתובעת להסכים לדחיה על הסף של התביעה, מאחר שמדובר באמירות שנאמרו או נכתבו במסגרת הליכים משפטיים, ואין נפקא מינה שהתובעת לא היתה צד להם. התובעת מופנית לפסיקה העדכנית שצוטטה ע"י הנתבעים. הסכמה כאמור תילקח בחשבון לעניין ההוצאות שיוטלו.

התובעת תיתן עמדתה תוך 5 ימים".

התובעת ביקשה ארכה להגשת עמדתה, וביום 1.12.13 הוגשה מטעם התובעת "בקשה להפסקת תובענה ו/או לחילופין לתיקון כתב התביעה".

התובעת טענה כי יש בידה להוכיח שחלק מהאמרות המיוחסות לנתבעים ומוזכרות במכתבה של היועמ"ש של עיריית רעננה לא נאמרו במסגרת הדיון, וכי מכתב זה תוייק בתיק הבניין ובמחלקה המשפטית של העירייה, ועל כן אין לראותו כחוסה תחת הגנת החוק.

התובעת עותרת לתקן את כתב התביעה באופן שתוכל להוסיף עילות תביעה נוספות, שכן לטענתה מעשיהם של הנתבעים הינם אף בגדר העלבת עובד ציבור, והיא אף הגישה תלונה במשטרה בהקשר לכך.

לאור זאת ביקשה התובעת לאפשר לה להפסיק את התובענה כך שתוכל להגישה שוב בעילות תביעה נוספות או לחילופין לאפשר לה לתקן את כתב התביעה ולהוסיף העילות הנוספות.

הנתבעים התנגדו לבקשה, בטענה שהתובעת לא העבירה עמדתה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 10.11.13 ותחת זאת הגישה בקשה חדשה ובה טענות שאין בהן כדי להתמודד עם טענות הנתבעים בבקשתם המקורית לסילוק על הסף.

לאחר עיון בבקשה לסילוק על הסף ובתגובות וכן בבקשה לתיקון כתב התביעה ובתגובות, אני מוצאת כי יש לקבל את הבקשה לדחיית התביעה על הסף, ואין מקום לקבלת בקשתה החדשה של התובעת להפסקת/תיקון התביעה.

כתב התביעה כפי שהוגש מתייחס כולו לאמרות של הנתבעים במהלך הליכים משפטיים (סעיף 8 – כתב תביעה שהוגש לבית משפט השלום ע"י הנתבעים, סעיף 9 – פרוטוקול דיון בוועדה המקומית, סעיף 10 – ערר שהוגש לוועדת ערר מחוז מרכז). גם הודעתה של ב"כ הועדה המקומית, עו"ד עירית גל, המצוטטת בסעיף 18 לכתב התביעה, על כך שלאור חומרת הטענות כנגד הועדה המקומית הועברו תיקי הבניה לבדיקת אדריכל חיצוני, אינה אלא בקשת דחיה שהוגשה לוועדת הערר מחוז מרכז במסגרת ההליך המשפטי. אין במכתב זה התייחסות כלשהי לאמירה משמיצה של הנתבעים מחוץ להליכים הדיוניים, אלא הפניה כללית לכתבי הטענות ולפרוטוקול הדיון בוועדה המקומית.

ברי כי אילו היתה התובעת מודעת לאמירות משמיצות כלשהן שנאמרו ע"י הנתבעים בגנותה בעל פה או בכתב מחוץ להליכים המשפטיים דנן, היה עליה לציינן במפורש, והשתיקה בעניין זה מהווה הודאת בעל דין על העדר כל ידיעה על אמירה כזו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ