אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסנוב נ' שנהב ואח'

ניסנוב נ' שנהב ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34046-05-10
20/11/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
מיכאל ניסנוב
הנתבע:
1. רוני שנהב
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונה מיום 18/6/09.

1. לטענת התובע, עת נסע ברחוב יוחנן הסנדלר, הבחין ברכב הנתבעת 1 חונה מצד שמאל של הכביש , כאשר הדלת האחורית פתוחה במעט והנתבעת 1 עומדת בפתח הדלת , וזאת, כאשר הדלת הפתוחה צמודה לגופה. עת חלף על פניה רכב התובע , פתחה לפתע הנתבעת 1 את הדלת (אולי כפועל יוצא מתזוזה שלה אשר דחפה את הדלת החוצה) ופגעה ברכבו כשלא היה באפשרותו לסטות לימין בשל צפיפות הרחוב. בנסיבות אלו, לטענת התובע, האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של הנתבעת 1 הואיל ופתחה את הדלת במפתיע ופגעה ברכבו משכך, עליה ועל הנתבעת 2 , מבטחת רכבה, לשפותו בגין הנזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה.

2.לטענת הנתבעות, דלת הרכב היתה פתוחה באותו מצב הואיל והנתבעת 1 הוציאה דברים מהרכבה, הדלת לא היתה צמודה לגופה של הנתבעת 1 וככל הנראה התובע התנגש בדלת הואיל ולא העריך נכון את המרחק בין רכבו לבין דלת רכבה של הנתבעת 1. לאור האמור , לטענת הנתבעות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבעת 1 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן הוצגו בפני צילומים המתעדים את הנזק לכלי הרכב.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני לרבות חוות דעת שמאי אשר בדק את רכבו של התובע.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – הנני קובעת כי דין התביעה להתקבל ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, אשר במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". לענין זה נקבע בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 כי:

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "

מן הכלל אל הפרט –

במקרה שבפני מדובר בשתי גרסאות הסותרות זו את זו ומשכך, מוטלת על בית המשפט החובה לבחון האם יש בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזו מן הגרסאות באופן המטה את מאזן ההסתברות .

במקרה שבפני, הראיות החיצוניות הן התמונות המתעדות את הנזק לרכבים ובתמונות אלו יש בכדי לתמוך בגירסת התובע . כך, עיון בנזק לרכבו של התובע מעלה כי הנזק אינו מתחילת החלק הקדמי של הרכב אלא שברכבו של התובע קיימת מכה בחלק השמאלי הקדמי אבל לא בתחילתו. האמור, יש בו בכדי לתמוך בטענת התובע, אשר בהתאם לה רק כאשר כבר חלף על פני רכבה של הנתבעת , פתחה לפתע זו את הדלת לרווחה ופגעה ברכבו , שאם לא כן, היינו מצפים לחזות בפגיעה כבר בראשית הרכב ולא רק בהמשכו. לאמור, יש להוסיף את רשלנותה של הנתבעת אשר בחרה , בכביש המתואר על ידי שני הצדדים כצר ובקושי מספיק למעבר מכונית אחת, להוציא דברים מהרכב תוך שהיא פותחת את הרכב הפונה לכביש, תחת להשתמש בדלת הפונה למדרכה.

לאור האמור, הנני קובעת כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו והוכיח את אחריותה של הנתבעת 1 לתאונה.

באשר לנזקים – התובע תמך את נזקיו בסך 2,551 ₪ בחוות דעת שמאית וכן, תבע את שכר השמאי בסך 466 כנתמך בחשבונית מס קבלה אשר צורפה על ידו – הנני קובעת כי משכך, התובע הוכיח את הנזקים אשר נגרמו לו.

סוף דבר – התביעה מתקבלת. הנתבעות ביחד ולחוד תשלמנה לתובע סך של 3,204 ₪, כן ישאו הנתבעות בהוצאות התובע בסך של 500 ₪. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ג כסלו תשע"א, 20 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ