אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסן נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'

ניסן נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
37291-03-11
18/09/2011
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
לאון ניסן
הנתבע:
1. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
2. מזל בן חיים

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שארעה ביום 28.10.10.

אין חולק כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נתבעת מס' 2. נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") אף פיצתה את התובע בסכום של 17,985 ₪, ואולם לטענת התובע סכום זה אינו מכסה את כל נזקיו.

הנתבעת ניכתה מסך נזקיו של התובע 15% בגין רשלנות תורמת. בדיון בפניי הודיעה הנתבעת, כי אינה עומדת על טענת הרשלנות התורמת. הצדדים נותרו חלוקים בנושאים הבאים: הנזק הישיר לרכב - עלות מגן קדמי ועלות כנף; גובה ירידת הערך; שכר טרחתו של השמאי השני מטעם התובע; וראש הנזק של עוגמת נפש.

הנזק הישיר

לא מצאתי טעם שלא לפסוק את מלוא סכום הנזק הישיר, אלא להפחית את העלויות עבור מגן קדמי ועבור כנף כפי שעשתה הנתבעת. לנוכח זאת, ולנוכח העובדה שהנתבעת חזרה בה מן הטענה לניכוי בגין רשלנות תורמת, על הנתבעות לשלם לתובע את מלוא סכום הנזק הישיר, דהיינו 22,750 ₪. הנתבעת שילמה לתובע 15,189 ₪ מתוך סכום זה. ההפרש עומד, איפוא, על 7,561 ₪.

ירידת הערך

בעקבות התאונה נבדק הרכב על ידי השמאי יוסי שנידרמן מטעם התובע (להלן: "שנידרמן"). שנידרמן קבע ירידת ערך של 1,995 ₪, שמתוכה שילמה הנתבעת סכום של 1,662 ₪. בהמשך פנה התובע לשמאי נוסף מטעמו, מאיר גונן (להלן: "גונן"), אשר חיווה דעתו כי ירידת הערך מסתכמת בסכום של 5,194 ₪.

הואיל ואין חולק כי שנידרמן טעה בסוג הרכב, לא אוכל לאמץ את חוות דעתו. לאחר שעיינתי בחוות דעתו של גונן (ת/2) לא מצאתי סיבה שלא לאמצה.

לפיכך הנני קובעת כי לרכב התובע נגרמה ירידת ערך בסכום של 5,194 ₪. הואיל והנתבעת שילמה עבור ירידת ערך סכום של 1,662 ₪, על הנתבעות לשלם לתובע את ההפרש, דהיינו סכום של 3,532 ₪.

שכר טרחתו של גונן

לא מצאתי סיבה לחייב את הנתבעות בתשלום שכר טרחה לשני שמאים. הנתבעת שילמה לתובע את שכר טרחתו של שנידרמן. צודקת הנתבעת, כי אין היא צריכה לשאת בעלות טעותו של שנידרמן.

עוגמת נפש

סבורה אני כי ככלל אין מקום לפסיקת פיצוי עבור עוגמת נפש בתביעות שעניינן נזקי רכוש שנגרמו לרכב בתאונת דרכים. איני סבורה כי מקרה זה הוא חריג.

סוף דבר

אשר על כן הנני מורה כי הנתבעות ישלמו לתובע סכום של 11,093 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעות לתובע הוצאות בסכום של 400 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ