אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסן ואח' נ' מדינת ישראל

ניסן ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/08/2011 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
45553-07-11
25/08/2011
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
1. משה ניסן
2. עליז ויויאן ניסן

הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

כללי

 1.   זוהי בקשה להורות על השבת התפוסים שבידי המשיבה, שהוגשה על פי הוראת סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], תשכ"ט – 1969 (להלן: "פקודת סדר הדין הפלילי").

 2.  על פי האמור בבקשה, בחודש יולי 2010, במסגרת תיק חקירה פ"א 257440/2010, נתפסו על ידי המשיבה: מחשב ביתי, כסף וקלסרים עם מסמכים (להלן: "התפוסים").

3.  בתאריך 17.1.11 נדונה במעמד הצדדים בקשת המשיבה להאריך תוקפם של התפוסים. כב' השופטת נחמן הורתה על הארכת תוקף תפיסת המוצגים למשך 180 ימים, דהיינו, עד ליום 16.7.11, ומאז לא הוארך המועד פעם נוספת (להלן: "ההחלטה למתן ארכה").

 4.   בתאריך 8.2.11 הגישו המבקשים ערר על ההחלטה למתן ארכה לבית המשפט המחוזי, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה לגבי החזרת חלק מהתפוסים, ובתאריך 15.8.11 מחקו המבקשים את הערר.

5.   בקשה זו הוגשה עוד ביום 26.7.11.  

6.   עד היום טרם הוגש כתב אישום נגד המבקשים.

טענות הצדדים

 7.   לפי טענת המבקשים, צו התפיסה הוארך עד ליום 16.7.11. באותו מועד היה על המשיבה להשיב להם את התפוסים, או לפנות לבית המשפט ולקבל החלטה המתירה הארכת התוקף, אך המשיבה לא עשתה כן.

לטענת המבקשים, לאחר תום התקופה שנקבעה במסגרת ההחלטה למתן ארכה, דהיינו, מיום 17.7.11, מוחזקים התפוסים על ידי המשיבה בניגוד לדין ועליה להחזירם לידיהם לאלתר.

8.   המשיבה טענה כי כל עוד היה תלוי ועומד ערר על ההחלטה למתן ארכה, כי אז לא היה עליה להגיש בקשה למתן ארכה נוספת, והסתמכה על הוראות סעיפים 35 ו – 36 לפקודת סדר הדין הפלילי וסעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

 9.   המשיבה טענה כי המבקשים הגישו בקשה זו עוד בחודש יולי 2011, עת הערר היה תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, ובחרו למשוך את הערר לאחר שנקבע מועד לדיון בבקשה זו, ויום אחד טרם מועד הדיון.

 הפלוגתא שבמחלוקת בין הצדדים

 10. השאלה שבמחלוקת, כפי שעלתה מטענות הצדדים במהלך הדיון, הינה האם מאחר שהוגש על ידי המבקשים ערר על החלטת בית המשפט, וכל עוד לא הוכרע הערר, הייתה רשאית המשיבה להחזיק בידיה את התפוסים ולא לפנות לבית המשפט בבקשה למתן ארכה.

 דיון והכרעה

 11. סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי שכותרתו "החזרת תפוס על ידי המשטרה", קובע: 

                  "אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח; אך רשאי בית משפט שלום, על-פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעוניין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע".

 

סעיף 36 לפקודת סדר הדין הפלילי שכותרתו "הכרעת בית-המשפט בתפוס", קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ