אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסמן נ' יאסין ואח'

ניסמן נ' יאסין ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
25961-09-12
24/07/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
תמיר ניסמן
הנתבע:
1. סאמר יאסין
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לתת פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' תוך בקשה לפסק דין מנומק.

עניינה של התביעה בהפחתה של חברת הביטוח של שני סכומים. הסכום הראשון הינה הפחתה של 500 ₪ בגין ירידת ערך מתוך הסכום של 1,000 ₪ אשר נקבע על ידי שמאי מטעם התובע והסכום השני, הינו 850 ₪ בגין שכר טרחת השמאי שהיתה בשעור של 1,207 ₪ בצרוף מע"מ.

סך הכל התביעה הינה 1,350 ₪.

בסיכומיו מבהיר התובע כי הפחתת ה- 500 ₪ נעשתה ללא כל פירוט שעשה שחוות הדעת מטעמו פרטה את המדדים השונים לפיהם יבוצע חישוב ירידת הערך.

בנוגע לשכר טרחת שמאי טען התובע כי חשבון שכר טרחת השמאי פורט כפי שהורה בית המשפט בפסק דינו בת.א. 23345-08-09 (בועז ארד נ' הראל) ואולם מצא לנכון לצרף מסמך נוסף שהינו חשבון שכר טרחת שמאי שבו גם פורטו ההוצאות שנגרמו לשמאי וכן פירוט שעות עבודתו.

הנתבעים טענו בסיכומיהם, כי שכר טרחת השמאי בתיק זה, הינו בלתי פרופורציונלי לנזק, שעה שדוח השמאות עומד על סך של 3,749 ₪ ושכר טרחת השמאי הנדרש היה בשיעור 1,400 ₪ והוא מהווה 37% מגובה הנזק.

לטענתם של הנתבעים תוך צירוף פסיקה שניתנה על ידי שופטי בית משפט זה, הגיעה הערכה מחודשת של התביעות שכן, הנתבעת כבר העלתה בצורה משמעותית את התעריפים המקובלים בגין שכר טרחת השמאי וכי השמאים הם העומדים "ככח מניע" מאחורי התביעות המוגשות בבתי משפט השונים.

מדובר בפגיעת פח קלה ביותר והטענה כי הרכב נבדק במשך שלוש שעות שלמות, כאשר המסמך שצורף אינו קביל, דינו להידחות.

הרכב לא הוכח כי נבדק פעמיים.

גם ההוצאות אינן מופרזות ומצריכות התערבות.

לגבי ירידת ערך, התובע לא צרף אישור על עברו התאונתי של הרכב ושמאי מטעם התובע קבע כי ערכו של הרכב עומד על סך של 69,000 ₪ שעה שמדובר ברכב ליסינג שערכו נמוך יותר 64,240 ₪ בלבד כך שלמעשה הקיזוז של 500 ₪ מירידת הערך, היתה נכונה וצודקת.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים להלן פסיקתי, דין התביעה להתקבל בחלקה:

כפי שציינתי בפסק דין אחר שנתתי היום שגם בו יצג עו"ד גרינברגר את התובע אבהיר, כי לא מקובל עלי במסגרת דיון לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, לצרף מסמכים נוספים מעבר למסמכים המצורפים לכתבי הטענות. לכן אני מתעלם לחלוטין מהמסמך שצורף לסיכומי התובע וכותרתו "חישוב שכר טרחה לארוע" ועלי לציין, כי ישנה אי הגינות דיונית בצירוף מסמך שכזה, כאשר מסכימים הצדדים לסכם על בסיס החומר הקיים תוך קניה ומכירה של סיכון לאור טענותיהם.

לגופו של ענין, טענות יש להוכיח.

הטענה של חברת הביטוח שחוזרת מדי פעם לפיה מי שעומד מאחורי התביעות בנוגע לשכר טרחת השמאי, הינם השמאים עצמם טעונה הוכחה וכל עוד לא הוכחה, הינה טענה בעלמא.

בפועל, מדובר בשכר טרחה שהינו פונקציה של שעות העבודה שהושקעו ושל ההוצאות שנגרמו לשמאי בהקשר זה.

עברתי על חוות הדעת והיא אינה מפרטת פירוט של הוצאות שנגרמו לשמאי מטעם התובע במהלך ביצוע הבדיקה. לא מפרטת כמה פעמים נדרש לביצוע הבדיקה וכמה שעות עבודה נדרשו בנסיבות הענין. יש לציין כי גם הנזק הנמוך בנסיבות התיק, יכול להוות אינדיקציה.

עם זאת, הפחתה של 850 ₪ מתוך הסכום שנקבע כשכר טרחת שמאי ותשלום של 550 ₪ בלבד על ידי חברת הביטוח, נראה לי מקפח בנסיבות הענין.

מאחר ואין הפרדה בין שעות העבודה וההוצאות, לא אוכל לקבל את מלוא התביעה ולכן אפסוק סכום נוסף בשעור גלובאלי של 300 ₪ לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ