אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסימוב נ' נציבת בתי הסוהר

ניסימוב נ' נציבת בתי הסוהר

תאריך פרסום : 21/05/2018 | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון ירושלים
3863-18
17/05/2018
בפני השופט:
י' אלרון

- נגד -
המבקש:
גל ניסימוב
עו"ד סתוית רייכמן
המשיב:
נציבת בתי הסוהר
החלטה

 

  1. בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בעת"א 44045-03-18 (השופט י' טוף) מיום 3.5.2018, בגדרה נדחתה עתירת המבקש לביטול החלטת מפקד מחוז מרכז בשירות בתי הסוהר מיום 6.2.2018, לפיה המבקש יפסיק לרצות את עונש עבודות השירות שהוטל עליו וירצה את יתרת עונשו – 44 ימים, כעולה מהבקשה – בדרך של מאסר מאחורי סורג ובריח.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. כעולה מהמסכת העובדתית שתוארה בהחלטתו של בית משפט קמא, ביום 7.1.2016 הרשיע בית המשפט לנוער בתל אביב יפו את המבקש, לאחר הודאתו בכתב האישום המתוקן, בעבירות של סחיטה באיומים; מעשים מגונים; הטרדה מינית; והחזקת חומר תועבה ובו דמותו של קטין.

 

           בית המשפט גזר על המבקש את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים; צו מבחן למשך שנה וחצי; חתימה על התחייבות עצמית בגובה 8,000 ש"ח; ביצוע 180 שעות של"צ עד ליום 1.9.2016 ותשלום פיצוי למתלוננות בסך כולל של 4,000 ש"ח.

 

  1. בין חודש אפריל 2016 לחודש נובמבר 2017 שובץ המבקש לשישה מקומות עבודה שונים לביצוע עונש השל"צ, כאשר בכל אחד מהם הוא איחר או נעדר למשך ימים שלמים באופן תכוף, מבלי שקיבל לכך אישור מראש. בסך הכל נעדר המבקש במהלך 76 ימי עבודה במהלך כשמונה חודשים (כך על פי הפירוט בהחלטתו של בית משפט קמא).

 

  1. בשל היעדרויותיו התכופות, ביקשו האחראים על המבקש במקומות העבודה, בזה אחר זה, להפסיק את עבודתו של המבקש אצלם, תוך שציינו כי הוא אינו מבצע את עבודתו כנדרש, "אינו יציב ולא ניתן לסמוך עליו", ואף כי הוא "עצלן ובעייתי".

          

           במקביל, בתסקירים שונים שהוגשו בעניינו של המבקש לבית המשפט לנוער בתל אביב, צוין כי הוא נעדר ממפגשים רבים שנקבעו לו בשירות המבחן על פי צו המבחן, וכי התקבלו תלונות רבות על תפקודו בעבודות השירות.

 

  1. בית המשפט לנוער בתל אביב קיים שני דיונים שונים בעניינו של המבקש, ביום 14.11.2016 וביום 23.2.2017, במסגרתם ביקש שירות המבחן הפקעת צו המבחן בעניינו של המבקש, וכן ציין את הקושי במציאת שיבוץ מתאים לביצוע עבודות שירות, לנוכח התלונות הרבות שהתקבלו על תפקודו הלקוי של המבקש.

 

           ביום 21.3.2017, בתום דיון נוסף שהתקיים במעמד הצדדים, הורה בית המשפט לנוער בתל אביב כי המבקש יבצע 6 חודשי עבודות שירות באופן שיועסק 5 ימים בשבוע, במשך 8 וחצי שעות בכל יום. בית המשפט הבהיר למבקש כי אם לא יבצע את עבודות השירות כנדרש, ניתן יהיה לשלוח אותו למאסר בפועל חלף עבודות השירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ