אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסים נ' מדינת ישראל

ניסים נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
8011-06-10
15/07/2010
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
שמחון ניסים
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה "משותפת" לשתי הבקשות שהונחו על שולחו של בית המשפט.

ב- ב"ש 8011-06-10 מתבקש ביהמ"ש לבטל צו פסילה מינהלית ואילו ב- ב"ש 1218-07-10 מתבקש ביהמ"ש להורות על פסילת הרשיון של המשיב (מבקש) עד תום ההליכים נגדו.

בתיק העיקרי מואשם המשיב (מבקש) עד תום ההליכים נגדו.

בתיק העיקרי מואשם המשיב (מבקש) כי נהג את רכבו במריות של 167 קמ"ש במקום 90 קמ"ש המותרת באותו קטע כביש.

על פי הדו"ח נמדדה מהירות נסיעתו של המשיב (מבקש) ביום 27.06.10 שעה 00:00 בכביש 25 מכיוון ברוש ל-תצהיר (ק"מ 202 ל- 203) באמצעות מכשיר "דבורה".

ב"כ המבקש טען שני נימוקים עיקריים לביטול צו הפסילה, הראשון -העדר כיול של המכשיר המדידה והשני - כשלים בחומר הראיות לגבי אופן ביצוע המדידה.

לגבי הנימוק הראשון, קרי העדר כיול, דין הטענה להידחות על הסף. הפסיקה של ביהמ"ש המחוזי ב- ב"ש בסוגיה זו. לפי ע"פ 4556/07 מ"י נ' בילה דומב ו- ע"פ 5355/08 מ"י נ' עמיקם לוין כלל לא התייחסו למכשיר הדבורה אלא למכשירי מולטונובה ו- ממל"ז, לא הייתה כל התייחסות ישירה למכשיר הדבורה".

כמה שידוע לי פסק הדין המנחה והיחיד בו הושמעו ראיות של מומחה וניתנה החלטה הכוללת הוראות והגבלות באופן הפעלת מכשיר "הדבורה" הינה של כב' השופט אופיר ב- 5729/08.1 מ"י נ' ציטרון, בו נקבע בלשון שאינה משתמעת לשתי פנים: 1

" 1.בהתאם ל- חוו"ד של ע.ת. 2 (המהנדס יצחק בן הרואה) ועדותו בפני ב- ח.נ. אני קובע כי מכשיר ה"דבורה" עבר בדיקה יסודית, מקיפה ע"י מומחה התביעה ובהזמנת משטרת ישראל הן ברמה מעבדתית והן ברמת הנסוי שטח שטרם מדידתו של הנאשם בתיק זה.

2.ניסוי המעבדה וניסוי השטח הוכיחו באופן חד משמעי כי מכשיר "הדבורה" היינו מכשיר אמין, מדויק לצורך מדידת מהירות נסיעתו של כלי רכב בסטייה של עד 3 קמ"ש מהמהירות עליה מצביע המכשיר ".

(ראה גם ע' 42 לפס"ד בעניין הבדיקות).

ב"כ המבקש/משיב עוד טוען כי העדר בדיקה תקופתית צריך גם הוא להביא לביטול כליל של צו הפסילה. גם טענה זו דין להידחות.

אל לשכוח כי אני בשלב של ראיות "לכאורה" (או אפילו פחות מכך). פסק הדין "המזכה"

ב- ת"תע (ב"ש) 6731/09 מי נ' חרס ניתן אחרי שמיעת ראיות בתיק ולא בבקשה לפסילה עד תום ההליכים או ביטוח צו פסילה.

בכל הקשור ל"בדיקה תקופתית" נקבע ב – ע"פ 5345/90 בראונשטיין נ' מ"י :-

"לא כללתי באלה את הבדיקות העונתית, חצי שנתית, שנוהגת המשטרה לבדוק כל מכשיר בדיקה כזו אכן רצויה היא ואף דרושה, אך אין היא חייבת להיות חלק ממערכת הראיות של התביעה. כאמור, צריכה התביעה להראות כי המכשיר היה תקין בעת ההפעלה הנדונה, שלום הבדיקות הנל די בהן לצורך זה".

עוד יש להעיר כי בפסק דין זה אין התיחסות כלל לשאלת כיול, שרק עלה באופן חד משמעי באמצעות עדות מומחה בפסק דין "לוין" וכי תעודות הבדיקה התקופתית מצויה במעבדה של מ"י ובוודאי תומצא בעת ניהול שלב העדויות בתיק אבל אין היא נמצאת בשלב מוקדם זה בכלל ברשות התביעה, ולכן אין היא צריכה להיות בין חומר הראיות בשלב זה.

לגבי המקרה עצמו, עיינתי בחומר הראיות ולא מצאתי כל כשל או פגם בולט לעין שבכוחו – אם בכלל – להביא לכרסום הראיות וביטול הצו. שני שוטרים שנטלו חלק ברישום הדו"ח מתארים את מהירות נסיעתו של המשיב כל הזמן בנתיב השמאלי מהיציאה מבאר שבע עד שהיה נמצא במצב בודד שאיפשר מדידה בטוח לפי כללי ההפעלה.

המשיב בעצמו "מודה" כי נהג במהירות של 110 , 120 , 130 קמ"ש, "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ